Постанова ВГСУ від 02.11.2015 року у справі №26/244

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Справа № 26/244

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуМіністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"на дії відділу державної виконавчої служби,стягувач Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області,боржники1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група"у справі№ 26/244 Господарського суду міста Києваза позовомКомерційного банку "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю (замінено стороною у виконавчому провадженні - Національним банком України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області)до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група", 3. Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"простягнення 17.696.571,43 грн.,позивачане з'явились,відповідачів 1, 2не з'явились,відповідача-3Риков О.О.,скаржникаОСОБА_6,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 26/244 скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на дії Державної виконавчої служби України задоволено частково: зобов'язано Державну виконавчу службу України закінчити виконавче провадження ВП № 34947865. В іншій частині скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.12.2014 у справі № 26/244 скасовано та прийнято нове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на дії Державної виконавчої служби України № 1282-ю від 24.11.2014 задоволено частково: визнано незаконними дії Державної виконавчої служби за виконавчим провадженням № 34947865 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 26/244; визнано недійсною постанову ВП № 34947865 від 06.11.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1.769.657,14 грн. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційного суду скасувати в частині прийняття нового рішення про задоволення скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" і прийняти нове рішення, яким у задоволені вказаної скарги відмовити повністю.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми ст.ст. 17, 27, 28, 43, 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники позивача та відповідачів 1, 2 не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників скаржника та відповідача-3, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 у справі №26/244 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група" та Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь Комерційного банку "Українська фінансова група" 15.338.000,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1.537.206,58 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 568.766,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 252.598,19 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

В рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором б/н від 26.02.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованим в реєстрі за №444; за Іпотечними договорами (майнове поручительство) б/н від 18.07.2007, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованими в реєстрі за №2646, №2648; за Іпотечним договором (майнове поручительство) б/н від 06.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 2529.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з початковою ціною у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012, яка набрала законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази від 10.09.2012 у справі № 26/244.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 замінено позивача (стягувача) - Комерційний банк "Українська фінансова група" - товариство з обмеженою відповідальністю на його правонаступника - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, за наступними виконавчими провадженнями:

- № 34946978 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 26/244 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна група";

- № 34948644 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 26/244 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансова група";

- № 34947865 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 26/244 відносно Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія".

26.11.2014 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (відповідача-3) надійшла скарга на дії державних виконавців, в якій останній просив суд:

- визнати дії державної виконавчої служби за виконавчим провадженням №34947865 незаконними;

- визнати недійсною постанову ВП № 34947865 від 06.11.2014 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1.769.657, 14 грн.;

- зобов'язати Державну виконавчу службу закінчити виконавче провадження №34947865.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач-3 зазначав про те, що 12.11.2014 на адресу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" надійшла постанова від 06.11.2014 ВП № 34947865 про стягнення з останнього 1.769.657,14 грн. виконавчого збору, яка на думку скаржника, є незаконною.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. ст. 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ, внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів з примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 25 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Судами встановлено, що відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 09.10.2012 відкрив виконавче провадження № 34947865 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі №26/244 відносно скаржника.