Постанова ВГСУ від 02.09.2015 року у справі №916/2690/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Справа № 916/2690/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Мележик Н.І. Самусенко С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р.та рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2015р.у справі№916/2690/14 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" 2. Приватного малого підприємства "Лоцмен"провизнання правочину недійснимЗа розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 01.09.2015р. №02-05/624 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.(доповідач), судді Мележик Н.І., Самусенко С.С.

За участю представників:

- позивача: не з'явились;

- відповідачів: 1. не з'явились;

2. Малофеєв Ю.М., дов. б/н., від 01.03.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (відповідач-1) та Приватного малого підприємства "Лоцмен" (відповідач -2) з позовом про визнання недійсним з моменту укладання договору про надання поворотної фінансової допомоги №ФИН-01 від 15.12.2011р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. (суддя Брагіна Я.В.) у справі №916/2690/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Колоколов С.І., суддів: Разюк Г.П., Петров М.С.) припинено провадження у справі в частині вимог щодо визнання п.3.3 договору №ФИН-01 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" та Приватним малим підприємством "Лоцмен" недійсним, оскільки в цій частині є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. В решті задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та просить рішення господарського суду Одеської області від 13.03.2015р. і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. у справі №916/2690/14 скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.03.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (позивач, кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (відповідач -1, позичальник) укладено кредитний договір №196, відповідно до п.1.1 якого, кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (Кредит), на умовах визначених Договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину Договору.

Пунктом 1.1.1, 1.1.2 договору визначено суму кредиту, яка складає 11320671,28 грн., термін остаточного повернення кредиту встановлено 01.08.2016 р. включно.

В додатковій угоді №1 до Кредитного договору №196 від 31.03.2010р. сторонами погоджено графік повернення кредиту.

31.03.2011р. сторонами укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору №196 від 31.03.2010р. відповідно до п.1 зазначеного договору підпункти 1.1.2 та 1.1.3 пункту 1.1 ст. 1 "Предмет договору" викладено в наступній редакції: "термін остаточного повернення кредиту "30" грудня 2017 року. Також сторонами визначена процентна ставка за користування Кредитом.

Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає іпотека, зокрема комплекс будівель та споруд, загальною площею 10 706,7 кв.м, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126.

01.04.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (іпотекодавець) укладено іпотечний договір, за умовами якого іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору передав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс, загальною площею 10 706,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. Леніна, 126, оціночною вартістю 14590260грн., що знаходиться у власності ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс".

Відповідно до п.3.1 іпотечного договору сторонами передбачено, що ТОВ "Аквавінтекс" погоджується з тим, що протягом дії цього договору він не має права без письмової згоди банка вчиняти чи опосередковано сприяти вчиненню нижчезазначених дій (в тому числі укладати відповідні правочини): зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт предмета іпотеки (зокрема, здійснювати перепланування) чи іншим способом змінювати цільове призначення (користування) предмета іпотеки; передавати предмет іпотеки в наступну іпотеку; відчужувати предмет іпотеки; передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, найм (оренду), користування.

Додатковими угодами № 1, № 2 від 06.04.2010р. до кредитного договору сторони визначили розмір кредиту, графік його погашення та остаточний термін повернення.

15.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (відповідач-1, підприємство) і Приватним малим підприємством "Лоцмен" (відповідач-2, позикодавець) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №ФИН-01, відповідно до умов якого ПМП "Лоцмен" надало ТОВ "СП"Аквавінтекс" поворотну фінансову допомогу у розмірі 560513грн., а останній прийняв її та зобов'язався повернути у термін до 30.04.2012р.

Пунктом 3.3. договору про надання поворотної фінансової допомоги передбачено, що у разі відмови ТОВ "СП "Аквавінтекс" повернути ПМП "Лоцмен" отриману фінансову допомогу в строк до 30.04.2012р., підприємство повинно укласти з позикодавцем договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, належного підприємству, на підставі свідоцтва на право власності ЯЯЯ №932451 від 16.12.2005р., за ціною отриманої підприємством фінансової допомоги, тобто за ціною 560513грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю Договору № ФИН-01 від 15.12.2011р. про надання поворотної фінансової допомоги укладеного між ПМП "Лоцмен" та ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" на суму 560513 грн. умовам Кредитного договору №196 від 31.03.2010р., як укладеного без попереднього погодження Кредитодавця. Це стало підставою для звернення з позовом про визнання недійсним договору №ФИН-01 від 15.12.2011р.

Врахував положення п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду Одеської області від 29.08.2014р. у справі №916/2714/14, за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ТОВ "СП "Аквавінтекс" та ПМП"Лоцмен", залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2015р., яким визнано недійсним з моменту укладення пункт 3.3. спірного договору про надання поворотної фінансової допомоги №ФИН-01 від 15.12.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" та Приватним малим підприємством "Лоцмен", оскільки пункт 3.3 договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011р. суперечить ч. 3 ст. 9 Закону України "Про іпотеку" та порушує права і охоронювані законом інтереси Банку щодо повернення кредитних коштів за рахунок предмета іпотеки, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно припинив провадження по справі в частині вимог щодо визнання п.3.3 Договору № ФИН-01 від 15.12.11 року - недійсним.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовий захист законних інтересів осіб, названих у ст.1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання правочину недійсним.