ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року Справа № 10/110
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М., Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"),
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014
зі справи № 10/110
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 260", м. Дрогобич Львівської області (далі - ТОВ "Аптека № 260"),
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області (далі - ФОП ОСОБА_2),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
про визнання недійсним договору та визнання права власності.
Судове засідання проведено за участю представників:
ТОВ "Аптека № 260" - не з'яв.,
ФОП ОСОБА_2- не з'яв.,
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гіндрюка Т.С.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 09.07.2010 позов задоволено; визнано недійсним укладений ТОВ "Аптека № 260" та ФОП ОСОБА_2 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.02.2007; визнано право власності ТОВ "Аптека № 260" на відповідне нежитлове приміщення.
02.02.2012 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало апеляційну скаргу на зазначене рішення та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2012 апеляційну скаргу призначено до розгляду, а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 рішення місцевого господарського суду скасовано; в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2012 постанову апеляційного господарського суду скасовано; прийнято нове рішення (ухвалу), яким провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Райффзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк " на рішення місцевого господарського суду припинено.
Постанову суду касаційної інстанції з посиланням на положення статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано відсутністю у ПАТ "Райффзен Банк Аваль" права на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду в даній справі, оскільки дане рішення не стосується прав та обов'язків ПАТ "Райффзен Банк Аваль".
01.04.2014 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 09.07.2010 у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 апеляційне провадження з розгляду зазначеної касаційної скарги припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України, оскільки апеляційне провадження було порушено помилково, а саме: порушено провадження на рішення місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 скасувати внаслідок невірного застосування пункту 1 частини першої статті 80, статті 43 ГПК України.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Сервіси для юристів