ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Справа № 902/1156/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Жукової Л.В.
Куровського С.В.
За участі представників : ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Тукмана Ю.В., ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" - Костєлєя К.Л., ліквідатора - Горбача С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 та постанову Господарського суду Вінницької області від 15.03.2016 по справі № 902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 по справі № 902/1156/15 порушено провадження по справі про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Горбача С.Ф
Оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" оприлюднене 20.09.2016 на веб-сайті Вищого господарського суду України.
Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 по справі № 902/1156/15 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде", а саме, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 1 788 910,08 грн.; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" із сумою вимог 110 480 780, 52 грн.
Постановою господарського суду Вінницької області від 15.03.2016 по справі № 902/1156/15 визнано боржника - приватне підприємство торгово-універсальна фірма "Феріде" у справі № 902/1156/15 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача С. Ф.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 постанову Господарського суду Вінницької області від 15.03.2016 по справі № 902/1156/15 залишено без змін.
В касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 та постанову Господарського суду Вінницької області від 15.03.2016 по справі № 902/1156/15 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить справу направити на новий судовий розгляд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 справа № 902/1156/15 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передана на розгляд складу колегії суддів: Ткаченко Н.Г. /головуючий, доповідач/, Куровський С.В., Поліщук В.Ю.
У зв"язку із відпусткою судді Поліщука В.Ю., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Куровський С.В., Жукова Л.В.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ліквідатора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції , чинній з 19.01.2013.
Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредиторів.
Згідно ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.
У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень : ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.
Сервіси для юристів