Постанова ВГСУ від 02.07.2014 року у справі №910/2378/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 910/2378/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода

Інвест"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 19.05.2014 року

у справі № 910/2378/14 Господарського суду міста Києва

за позовом заступника прокурора Подільського району міста

Києва в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода

Інвест"

про стягнення 110 067,46 грн., -

за участю представників сторін:

позивача - не з"явились,

відповідача - Сидоренко В.А. дов. від 20.05.2014 р.,

прокурора - Боднарчук В.М. посв. № 023013

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 р. (судді - Гончаров С.А., Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.) клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 910/2378/14 - відхилено. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2014 року у справі № 910/2378/14 повернуто скаржнику. Повернуто з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" судовій збір у сумі 1 200 грн., сплачений за платіжним дорученням від 24.04.2014 року № 191.

Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, ТОВ "Сковорода Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2014 року у справі № 910/2378/14 задоволено позовні вимоги заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сковорода Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.