Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 02.07.2014 року у справі №909/1473/13

Постанова ВГСУ від 02.07.2014 року у справі №909/1473/13

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 317

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Справа № 909/1473/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М.

Грека Б.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014

у справі №909/1473/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16040,00 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Ретерук Н.О. - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ " Страхова компанія "Універсальна" звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16040,00 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014року у справі №909/1473/13 позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 року скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою апеляційного суду позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 року залишити в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно полісу АВ/7720249 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.07.2012 між ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (страховик) та підприємцем ОСОБА_2, (страхувальник) укладено договір страхування. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 50000,00грн., забезпечений транспортний засіб - автобус марки "Мерседес", ДНЗ НОМЕР_1 (а.с.8).

Як встановлено постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.11.2012р. у справі №0908/5727/2012, 25.09.2012р. близько о 20 год. 30 хв. в с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_6, керуючи транспортним засобом (автобусом) марки "Мерседес", державний реєстраційний НОМЕР_1, порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, перед поворотом ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу марки "ВАЗ-21093", державний реєстраційний НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_7, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки "ВАЗ 21093", реєстраційний НОМЕР_2, є ОСОБА_8.

Матеріалами справи підтверджується, що 18.10.2012р. ОСОБА_8 подала ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" заяву про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно полісу №АВ/7720249 від 13.07.2012р. та заяву від 19.02.2013р. про безготівковий перерахунок страхового відшкодування на картковий рахунок НОМЕР_4 в "Приватбанку".

В довідці інспектора ВДАІ, виданій ОСОБА_7, зафіксовано механічні пошкодження транспортного засобу марки "ВАЗ-21093", державний реєстраційний НОМЕР_2, внаслідок вказаної ДТП, - деформовано переднє праве і ліве крило, передній капот, передній бампер, передня декоративна решітка, розбиті передні ліва і права блок-фари, деформовано права передня і задня двері, заднє крило.

13.10.2012р. аварійним комісаром ОСОБА_9 за участю названих водіїв складено протокол огляду транспортного засобу марки "ВАЗ-21093", державний реєстраційний НОМЕР_2 з відповідними фотоматеріалами.

Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, складеним суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_10 05.01.2013, визначено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ "ВАЗ-21093", реєстраційний НОМЕР_2, - 26 959,99 грн.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст