Постанова ВГСУ від 02.06.2026 року у справі №752/9239/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

м. Київ

справа № 752/9239/24

провадження № 51 - 4789 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

особи, кримінальне провадження

щодо якої закрито судом, ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000207

від 01 березня 2019 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 190 ч. 4 КК України,

за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_10 та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_8 .

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, закрито

на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_11 та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Вимоги та узагальнені доводи осіб, які подали касаційні скарги, і короткий зміст поданих заперечень

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно погодився із висновком місцевого суду щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження