ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Справа № 910/25464/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О. суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі)за участю представників: від позивачаНовіков Я.А., дов. від 14.05.2015 Найдьонов Р.А., директорвід відповідачаДанилкіна П.М., дов. від 17.11.2014 № 361-14розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 12.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015у справі№ 910/25464/14 Господарського суду міста Києваза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія № 1"доПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"простягнення 79580,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія №1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення заборгованості у розмірі 79580,70 грн., яка складається з 66909,98 грн. основного боргу, 1831,30 грн. 3% річних та 10839,41 грн. інфляційних втрат, що виникли внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов'язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором № 46 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.08.2013.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/25464/14 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 (головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Самсін Р.І.), позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь ТОВ "Українська будівельна компанія №1" 66909,98 грн. заборгованості, 1721,33 грн. 3% річних, 10170,32 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В частині задоволення позовних вимог рішення та постанова обґрунтовані приписами статей 509, 511, 525, 526, 528, 530, 599, 625, 629, 837, 838, 854 Цивільного кодексу України, статей 193, 194, 218 Господарського кодексу України з огляду на встановлення неналежного виконання відповідачем як генпідрядником зобов'язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором № 46 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.08.2013,
Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015, ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Українська будівельна компанія №1" відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на невідповідність висновків судів попередніх інстанцій обставинам справи та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, а саме статей 251 та 530 Цивільного кодексу України. При цьому скаржник посилаючись на пункт 4.2 договору №46 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.08.2013 наголошує на тому, що термін виконання ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" грошового зобов'язання станом на дату звернення ТОВ "Українська будівельна компанія № 1" з позовними вимогами не настав, оскільки грошові кошти від замовника підрядних робіт не надходили. Разом з тим скаржник зазначає про наявність підстав для припинення провадження у справі відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України в частині суми грошових коштів у розмірі 2007,30 грн.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій та підтверджується матеріалами справи 19.08.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія № 1" (генпідрядник) та Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" (підрядник) укладено договору № 46 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався у 2013 року за завданням генпідрядника виконати на свій ризик та своїми силами роботи зазначені в пункті 1.2 договору, а генпідрядник - прийняти і оплатити виконані роботи (пункт 1.1 договору).
Пунктом 1.2 договору сторони передбачили таки роботи: монтаж муфтових з'єднань на реконструкції ТМ № 1 ТЕЦ-5 від ТК-122/2 до ТК-122/5 по вул. Січневого повстання. Кількісні характеристики виконуваних за даним договором робіт визначаються проектно-кошторисною документацією.
Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (пункт 1.3 договору).
Пунктом 2.1 договору встановлено, що підрядник повинен виконати передбачені даним договором роботи, якість яких відповідає умовам проектно-кошторисної документації, державним будівельним нормам та іншим нормативним документам України або міжнародним стандартам.
Умовами пункту 3.1 договору передбачено, що ціна даного договору становить 39060,00 грн. з ПДВ, в т.ч. (ПДВ 20 %) на суму 6510,00 грн. згідно договірної ціни (додаток № 2 до договору), яка уточнюється за фактично виконані роботи.
Відповідно до пункту 4.1 договору, для розрахунків за виконані роботи підрядник до 20 числа звітного місяця передає генпідряднику акти КБ-2в, та до 1 числа місяця, наступного за звітним, довідку КБ-3.
Пунктом 4.2. договору визначено, що перерахування коштів за виконані роботи у відповідному місяці здійснюється генпідрядником після підписання сторонами актів КБ-2в та Довідки КБ-3 за звітний місяць у розмірі 95 % від суми, визначеної у Довідці КБ-3 протягом 15 банківських днів від дня підписання генпідрядником такої довідки КБ-3, та надходження коштів від замовника.
Згідно з пунктом 4.3 договору кошти у розмірі 5% від суми, зазначеної у довідці КБ-3 за звітний місяць, утримуються генпідрядником під час оплати за виконані роботи у звітному місяці та перераховуються підряднику після здавання закінчених робіт (закінченого будівництвом об'єкта) в експлуатацію.
В пункті 5.1 договору сторони визначили строк виконання робіт: початок робіт серпень 2013 року, кінець робіт жовтень 2013 року, а також місце виконання робіт: вул. Січневого повстання, м. Київ.
Відповідно до пунктів 6.1.1 та 6.1.2 договору генпідрядник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи, а також приймати виконані роботи згідно з актами КБ-2в та довідками КБ-3 у разі відсутності зауважень щодо якості виконаних робіт та відповідності їх умовам даного договору.
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.08.2013, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань (пункт 10.1 договору).
30.10.2013 між ТОВ "Українська будівельна компанія № 1" та ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" укладено додаткову угоду № 1 до договору № 46 від 19.08.2013, відповідно до умов якої генпідрядник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання додатково виконати своїми силами комплекс будівельно-монтажних робіт по монтажу муфтових з'єднань на об'єкті "Реконструкція ТМ №ТЕЦ-5 від ТК-122/2 до ТК-122/5 по вул. Січневого повстання", у відповідності до умов договору та даної додаткової угоди, згідно проектно-кошторисної документації, державним будівельним нормам, специфікації (додаток № 1) та здати виконані будівельно-монтажні роботи генпідряднику. Строк виконання будівельно-монтажних робіт становить: початок серпень 2013 року, закінчення жовтень 2013 року (пункт 1 додаткової угоди).
Відповідно до пункту 3 додаткової угоди вартість будівельно-монтажних робіт становить 27849,98 грн., в т.ч. ПДВ 4641,66 грн. (згідно додатку № 1 до даної угоди) і враховуючи договір № 46 від 19.08.2013, загальна сума будівельно-монтажних робіт становить 66909, 98 грн., в т.ч. ПДВ 11151,66 грн.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору №46 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.08.2013 ТОВ "Українська будівельна компанія № 1" були виконані підрядні роботи на загальну суму 66909,98 грн., а ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" прийняті виконані роботи. Вказане підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року на суму 45570,00 грн. та за листопад 2013 року на суму 21339,98 грн., а також довідками про вартість виконаних будівельних робіт (та витрати) за жовтень 2013 року та за листопад 2013 року, які підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.
02.12.2013 між ТОВ "Українська будівельна компанія № 1" та ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2", Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (замовник) складено акт № 1 про приймання після монтажу аварійної сигналізації ПІТ тепломережі "Реконструкція ТМ № ТЕЦ-5 від ТК-122/2 до ТК-122/5 по вул. Січневого повстання" від ТК-122/5 до ТК-122/2, з якого вбачається, що аварійну сигналізацію ТІ трубопроводу виконано у відповідності до вимог проекту без змін; працездатність перевірено детектором; введено в роботу.
ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" за виконані підрядні роботи з ТОВ "Українська будівельна компанія № 1" не розрахувалось, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 66909,98 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Українська будівельна компанія № 1" направляло на адресу ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" вимоги від 19.03.2014 та 24.09.2014 про погашення заборгованості за виконані роботи, в тому числі за договором № 46 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.08.2013. Проте ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" на вказані вимоги не відреагувало та заборгованість за договором не погасило.
Наведені обставини слугували підставою для звернення ТОВ "Українська будівельна компанія № 1" до господарського суду з позовом про стягнення з ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" 66909,98 грн. основного боргу за договором № 46 про закупівлю товарів за державні кошти від 19.08.2013, а також 1831,30 грн. 3% річних та 10839,41 грн. інфляційних втрат, нарахованих внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов'язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за вказаним договором.
Сервіси для юристів