ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Справа № 910/23970/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О. суддів:Кролевець О.А. Попікової О.В. (доповідач у справі)за участю представників: від позивачаКривошей Ю.І. дов. від 10.02.2015р.від відповідачане з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 19.01.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015у справі№ 910/23970/14 Господарського суду міста Києваза позовомПриватне підприємство "Агробізнес-Мінерал"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"простягнення 206616,51 грн. та пені 3024,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Агробізнес-Мінерал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про стягнення 206616,51 грн. за договором банківського рахунку юридичної особи № ID7422939 від 01.06.2013 та пені у розмірі 3024,52 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі №910/23970/14 (суддя Босий В.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 (головуючий суддя: Яковлєв М.Л., судді Ільєнок Т.В., Авдеєв П.В.), позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" на користь ПП "Агробізнес-Мінерал" заборгованість у розмірі 206506,51 грн. та пеню у розмірі 3024,52 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В частині задоволення позовних вимог рішення та постанова обґрунтовані приписами статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 548, 549, 610, 1066, 1075 Цивільного кодексу України та статей 1, 8, 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", з огляду на неналежне виконання відповідачем - банком зобов'язання за договором банківського рахунку юридичної особи № ID7422939 від 01.06.2013 з перерахування залишку коштів у розмірі 206616,51 грн. на підставі заяви позивача - клієнта банку про закриття рахунку, що призвело до прострочення відповідачем платежу за дорученням позивача та нарахування пені.
Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову ПП "Агробізнес-Мінерал".
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на невідповідність висновків судів попередніх інстанцій обставинам справи та неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права. При цьому скаржник, посилаючись на приписи статей 2, 36, 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", наголошує на тому, що після запровадження у банку тимчасової адміністрації відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.02.2015 № 39 не можуть бути задоволені вимоги позивача щодо перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень. Крім того скаржник вважає, що судами попередніх інстанцій безпідставно не залучено до участі у справі Національний банк України та Міністерство фінансів України, яке є найбільшим акціонером ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ", погіршення фінансового стану якого може відобразитись на інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та вплинути на права та обов'язки останнього.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій та підтверджується матеріалами справи 01.06.2013 між Приватним підприємством "Агробізнес-Мінерал" (клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" (банк) укладено договір банківського рахунку юридичної особи № ID7422939, відповідно до умов якого банк здійснює обслуговування поточного (-их) рахунку (-ів) клієнта, що використовується для зберігання грошових коштів (в національній валюті України, та/або іноземних валютах) та здійснення усіх видів операцій, у відповідності з чинним законодавством України, в іноземній валюті України, та/або в іноземних валютах, а саме: 2600.5.41.30949.01/980, 2600.9.41.30949.30/840, 2600.1.41.30949. 50/643 (пункт 1.1 договору).
Пунктом 1.2 договору передбачено, що обслуговування рахунку (-ів) клієнта здійснюється відповідно до режиму цього (цих) рахунку (-ів), встановленого нормативними актами Національного банку України, а також у відповідності з чинним законодавством України, а саме: касове обслуговування - приймання та видача готівкових коштів на підставі касових документів, у відповідності з чинним законодавством України; розрахункове обслуговування - зарахування на рахунок (-ки) та списання з рахунку (-ів) грошових коштів на підставі платіжних інструментів (визначених чинним законодавством), а також заяви про купівлю/ продаж/конвертацію іноземної валюти (розрахункові документи), у відповідності з чинним законодавством України.
Згідно з пунктом 2.1.1 договору банк зобов'язаний проводити комплексне касове обслуговування рахунку (-ів) клієнта та здійснювати за дорученням клієнта розрахункові та касові операції у відповідності з чинним законодавством України.
Відповідно до пункту 2.1.9 договору визначено, що банк зобов'язується приймати до виконання розрахункові та касові документи клієнта за умови, якщо сума цих документів не перевищує залишок грошових коштів на відповідному (-их) рахунку (-ах).
Згідно з пунктом 2.1.10. договору банк зобов'язаний виконувати розрахункові/касові документи вклієнта відповідно до черговості, визначеної чинним законодавством України, дотримуючись строків їх виконання, встановлених чинним законодавством України; виконувати розрахункові/касові документи клієнта, які надійшли до банку: в операційних час - в день їх надходження; в післяопераційний час - не пізніше наступного операційного дня.
У пункті 3.2.2 зазначено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами, зо знаходять на його рахунку в межах, встановлених чинним законодавством.
Відповідно до підпункту а) пункту 8.4 договору договір може бути розірвано, а рахунок закрито на підставі заяви клієнта.
Спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" зобов'язання за договором банківського рахунку юридичної особи № ID7422939 від 01.06.2013 з перерахування залишку коштів у розмірі 206616,51 грн. на підставі заяви ПП "Агробізнес-Мінерал" як клієнта банку про закриття рахунку № 26005413094901.
Задовольняючи позовні вимоги ПП "Агробізнес-Мінерал", суд першої інстанції, позицію якого підтримав апеляційний суд, виходив з наступного.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір № ID7422939 від 01.06.2013 є договором банківського рахунку, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема приписами Глави 72 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Положення вказаної статті Цивільного кодексу України кореспондуються з приписами статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".
Відповідно до частини 1 статті 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Частинами 1, 3 статті 1068 Цивільного кодексу України встановлено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до пункту 1.35 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.
Згідно пункту 1.30 статті вказаного Закону України таким розрахунковим документом є платіжне доручення.
Сервіси для юристів