Постанова ВГСУ від 02.06.2015 року у справі №910/16997/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Справа № 910/16997/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015у справі№ 910/16997/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Воля - кабель"доКомунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ"провідшкодування збитків, завданих порушенням договору,

у судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача: Майданник Д.Г. - дов. № ВК-249/14 від 15.12.14;

від відповідача: Тарасенко Ю.О. - дов. № 90 від 15.01.15;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/16997/14 (судді: Полякова К.В., Гумега О.В., Картавцева Ю.В.) позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля - кабель" 47 715,20 грн. збитків, завданих порушенням договору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у справі № 910/16997/14 (судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О., Жук Г.А.) апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/16997/14 - без змін.

У касаційній скарзі КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" просить рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/16997/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 у цій справі скасувати і передати справу на новий розгляд, посилаючись на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, п.п. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об'єктів авторського права і суміжних прав" від 18.01.2003 N 72; ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: по-перше, рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-58/18249-2012 (яке набрало законної сили) встановлено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Воля - кабель" жодних дозволів на ретрансляцію зазначених у рішенні музичних творів не надавалося, у зв'язку з чим ретрансляція (повторне публічне сповіщення) ТОВ "Воля - кабель" вказаних творів є неправомірною; по-друге, господарськими судами попередніх інстанцій порушено принцип всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, оскільки не були взяті до уваги і досліджені гарантії самого позивача, закріплені в договорі від 01.01.2006 № 0106-0107/КУ/22(1), порушивши які (не уклавши відповідного договору з правовласниками або організацією колективного управління та не сплативши авторської винагороди) позивач поніс відповідні витрати, на що відповідач неодноразово звертав увагу суду; по-третє, при розгляді справи № 5011-58/18249-2012 твердження ТОВ "Воля - кабель" щодо відсутності підстав для притягнення його до відповідальності як провайдера з посиланням на п. 2.1 договору від 01.01.2006 № 0106-0107/КУ/22(1) (який на думку позивача звільняє його від відповідальності) були досліджені господарськими судами і не прийняті до уваги, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства; по-четверте, господарськими судами всіх інстанцій у справі № 5011-58/18249-2012 за позовом ТОВ "Українська музична видавнича група" до КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" та ТОВ "Воля - кабель", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 268 320 грн. було встановлено, що ретрансляція творів була здійснена неправомірно саме ТОВ "Воля - кабель" за відсутності у останнього жодних жозволів на ретрансляцію музичних творів, і в жодному з рішень у вказаній справі не зазначено про неправомірне публічне сповіщення творів телекомпанією "Київ".

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

01.01.2006 між Державним комунальним підприємством "Телерадіокомпанія "Київ" (правонаступником якого є Комунальне підприємство Київської міської ради "Телекомпанія "Київ", телерадіоорганізація) та Закритим акціонерним товариством "Воля - кабель" (правонаступником якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля - кабель", провайдер) укладено договір № 0106-0107/КУ/22(1), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором провайдер отримує від телерадіоорганізації право прийому сигналу зображень та звуків телепрограм програм "Київ" та передавання його засобами телекомунікацій для надання послуги кабельного телебачення абонентам провайдера на території; прийом та передача сигналу протягом дії цього договору відбувається одночасно з його трансляцією у повному об'ємі без будь-яких змін та доповнень, зокрема: без скорочень, пропусків, перемонтажу, змін (включаючи титри), модифікацій, доповнень при переданні сигналу, без перекривання вихідних даних телерадіоорганізації, без видалення та/або перекривання рекламних матеріалів тощо.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору провайдер не отримує права записування (фіксування) телепрограм та/або відтворення запису телепрограм; провайдер не несе відповідальності за зміст інформації, що містить телепрограма.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.3 договору телерадіоорганізація гарантує, що має необхідні ліцензії та дозволи, що надають можливість укладати та виконувати цей договір, в тому числі від суб'єктів авторського та суміжних прав; а також гарантує, що укладення цього договору та дії телерадіоорганізації з його виконання не порушують прав та охоронюваних інтересів будь-яких третіх осіб.

Пунктом 2.2.5 сторони узгодили, що укладення цього договору та дії провайдера з його виконання не порушують прав та охоронюваних інтересів будь-яких третіх осіб.

Згідно з п. 5.1 договору за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань та дотримання гарантій, визначених цим договором, сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 01.01.2007.

Сторони продовжували строк його дії вказаного договору шляхом підписання додаткових угод до останнього, зокрема, додатковою угодою від 26.10.2010 сторони продовжили строк дії договору № 0106-0107/КУ/22(1) до 31.12.2011 та виклали п. 6.3 договору в наступній редакції: "у випадку, якщо за 30 календарних днів до моменту закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить письмово іншу сторону про намір розірвати договір, дія договору продовжується на 1 рік на тих самих умовах".

Господарськими судами також встановлено, що господарським судом міста Києва було розглянуто справу № 5011-58/18249-2012 за позовом ТОВ "Українська музична видавнича група" до КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" та ТОВ "Воля - кабель" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 268 320 грн.

Рішенням господарського суду у даній справі було встановлено факт ретрансляції 25.08.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Воля - кабель" ювілейного концерту ОСОБА_5, у який було включено 4 музичні твори ("ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики ОСОБА_6, автор слів ОСОБА_7), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (автор музики ОСОБА_6, автор слів ОСОБА_8), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (автор слів ОСОБА_6, автор музики ОСОБА_9), "ІНФОРМАЦІЯ_4" (автор музики ОСОБА_4, автор слів ОСОБА_10), при цьому позивачем жодних дозволів на ретрансляцію вказаних музичних творів Товариству з обмеженою відповідальністю "Воля - кабель" не надавалося, а тому ретрансляція, що проводилася 25.08.2012 та зафіксована на відео, здійснювалася товариством неправомірно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-58/18249-2012 було прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення з Комунального підприємства Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" 89 440,00 грн. компенсації, провадження у справі відносно КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" в частині стягнення 89 440, 00 грн. компенсації припинено; позов ТОВ "Українська музична видавнича група" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Воля - кабель" на користь ТОВ "Українська музична видавнича група" 45 880 грн. компенсації та 1 835, 20 грн. - судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Воля - кабель" виконало судове рішення у справі № 5011-58/18249-2012, що підтверджується платіжними дорученнями № 5326 від 28.05.2014 на суму 45 880 грн. та № 5327 від 28.05.2014 на суму 1 835, 20 грн.

Вважаючи, що йому завдано збитки Телекомпанією "Київ" внаслідок невиконання останньою п. 2.1.2 договору від 01.01.2006 № 0106-0107/КУ/22(1), ТОВ "Воля - кабель" 20.06.2014 звернулось до КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" із претензією № 505 про відшкодування збитків, понесених ТОВ "Воля - кабель" внаслідок виконання рішення суду, у розмірі 47 715, 20 грн.

У зв'язку з відмовою КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" відшкодувати збитки, завдані ТОВ "Воля - кабель" внаслідок виконання судового рішення у справі № 5011-58/18249-2012, ТОВ "Воля - кабель" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" про стягнення з КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" на користь ТОВ "Воля - кабель" суми збитків, завданих внаслідок порушенням відповідачем умов договору № 0106-0107/КУ/22(1) від 01.06.2006, в розмірі 47 715, 20 грн., обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що: по-перше, у зв'язку з порушенням відповідачем п.п. 2.1.1 п. 2.1 договору щодо гарантії наявності у нього необхідних дозволів і ліцензій, в т.ч. від суб'єктів авторських та суміжних прав та порушенням внаслідок цього прав третіх осіб (ТОВ "Українська музична видавнича група"), позивачу завдано збитки у вигляді сплати компенсації власнику за порушення виключних майнових авторських прав за рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-58/18249-2012; по-друге, рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-58/18249-2012 встановлено факт, який не підлягає доведенню відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: факт порушення КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" майнових авторських прав ТОВ "Українська музична видавнича група" 25.08.2012 шляхом сповіщення в телепередачі "Ювілейний концерт ОСОБА_5" творів, виключні майнові авторські права на які належать ТОВ "Українська музична видавнича група".

Задовольняючи позовні вимоги, господарські суди попередніх інстанції виходили з того, що: по-перше, згідно з п. 1.3 договору від 01.01.2006 № 0106-0107/КУ/22(1) провайдер не несе відповідальності за зміст інформації, що містить телепрограма, тобто позивач не несе відповідальності за передачу в ефір телеканалом програми, її зміст, в т.ч. і за наявність згоди власників авторських та суміжних прав на сповіщення їх творів; по-друге, відповідачем порушено зобов'язання за договором від 01.01.2006 № 0106-0107/КУ/22(1) щодо надання позивачу гарантії наявності відповідного дозволу від власника авторських та суміжних прав на ретрансляцію публічно сповіщених відповідачем творів, що спричинило порушення таких прав власника та завдання збитків позивачу внаслідок виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-58/18249-2012 за позовом ТОВ "Українська музична видавнича група" до КП Київської міської ради "Телекомпанія "Київ" та ТОВ "Воля - кабель", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ДП "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, яким з позивача стягнуто 45 880 грн. компенсації.

Однак, зазначені висновки господарських судів не є такими, що ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, як це передбачено ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Предметом позову є відшкодування відповідачем збитків, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем умов договору від 01.01.2006 № 0106-0107/КУ/22(1) щодо надання гарантій наявності у відповідача необхідних ліцензій і дозволів, в т.ч. від суб'єктів авторського і суміжних прав, у зв'язку з чим (за твердженням позивача) рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 у справі № 5011-58/18249-2012 з нього було стягнуто 45 880 грн. компенсації за порушення авторських та суміжних прав.