ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 766/6160/23
провадження № 51-3768 км 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023231030001239 від 26 червня 2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07 жовтня 2024 року правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 було змінено з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 цього Кодексу та засуджено останнього до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з дати затримання, а саме з 26 червня 2023 року.
Вироком Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу з доповненням прокурора ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок суду першої інстанції скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк його перебування під вартою з 26 червня 2023 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
За обставин, детально наведених у вироку, судом апеляційної інстанції ОСОБА_9 був визнаний винуватим у тому, що він 26 червня 2023 року приблизно о 15:40, перебуваючи на території парку Слави поблизу перехрестя вулиць Гімназичної та Дружби в м. Херсоні, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та свідомо припускаючи їх настання, після раптово виниклого словесного конфлікту зі ОСОБА_10 , заподіяв останньому один удар ножем у ділянку живота, чим спричинив тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя, у результаті чого 30 липня 2023 року потерпілий помер у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» ХМР.
Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і надання судом апеляційної інстанції неправильної правової оцінки обставинам злочину, просить змінити вирок апеляційного суду та визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
На обґрунтування своїх вимог захисник, не погоджуючись з висновками суду апеляційної інстанції щодо наявності в діях ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначає, що суд апеляційної інстанції безпідставно в основу свого рішення поклав те, що обвинувачений:
- після спричинення поранення потерпілому не намагався вжити заходів для збереження життя останнього, оскільки, на думку захисника, залишення в небезпеці є окремим кримінальним правопорушенням (ст. 135 КК України). Водночас захисник вказує, що після інциденту ОСОБА_10 самостійно попрямував у бік своєї компанії, а тому ОСОБА_7 дійшов переконання, що поранення потерпілого не є тяжким та за необхідності допомога йому буде надана друзями;
- викинув ніж, тобто приховав знаряддя злочину, оскільки, на переконання сторони захисту, ці дії обвинуваченого не є приховуванням знаряддя злочину і така поведінка ОСОБА_7 не впливає на кваліфікацію його дій.
Також захисник стверджує, що:
- заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у життєво важливі органи не свідчить про наявність умислу на вбивство;
Сервіси для юристів