ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Справа № 925/1333/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівСамусенко С.С., Саранюка В.І.,розглянувши касаційні скарги 1) публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" та 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.12.2014у справі№ 925/1333/14 господарського суду Черкаської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"простягнення 226 185 086,55 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт"допублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"провизнання правовідношення за кредитним договором № 2-0001/14-KL від 20.01.2014 таким, що припинилося; визнання відсутнім права щодо стягнення тіла кредиту за кредитним договором № 2-0001/14-KL від 20.01.2014за участю представників сторін:
від позивача: Сидоренко Ю.А., дов. від 21.01.2015
від відповідача: Парненко А.А., дов. від 17.11.2014
ВСТАНОВИВ:
У липні 2014 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2-0001/14-KL від 20.01.2014 в розмірі 226 185 086,55 грн, з яких: 200 000,00 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів, 14 783 561,64 грн - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 11 401 524,91 грн - пеня за прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
В обґрунтування вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами кредитним договором №07-07-К від 02.03.2007 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування в обумовлені договором строки.
09.09.2014 до початку розгляду справи по суті товариство з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", в якому просило:
- визнати припиненими з 29.03.2014 зобов'язання ТОВ "Росьагропродукт" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 2-0001/14-КL від 20.01.2014 в частині заборгованості у загальному розмірі 203 115 068,49 грн,
- визнати відсутнім у ПАТ "Банк Форум" права на стягнення з ТОВ "Росьагропродукт" заборгованості за кредитним договором № 2-0001/14-КL від 20.01.2014 в частині заборгованості за кредитом у розмірі 203 115 068, 49 грн та у розмірі 112 328,77 грн,
- визнати припиненими правовідношення між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Росьагропродукт" за кредитним договором № 2-0001/14-КL від 20.01.2014.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов'язання ТОВ "Росьагропродукт" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором № 2-0001/14-КL від 20.01.2014 в частині повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитними коштами припинились на підставі ст. 606 ЦК України, оскільки після спливу кінцевого терміну повернення кредиту відповідно до договору застави № 1-0009/14/11-ZS від 20.01.2014 та договору банківського вкладу (депозиту) "Строковий" № 248/1 від 20.01.2014, укладених з ТОВ "Росьагропродукт", ПАТ "Банк Форум" автоматично набув право здійснити договірне списання грошових коштів з депозитного рахунку ТОВ "Росьагропродукт" в рахунок погашення його заборгованості за кредитним договором, що привело до поєднання боржника і кредитора в одній особі та припинення правовідношень за вказаним кредитним договором між його сторонами.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2014 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 (суддя Спаських Н.М.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Росьагропродукт" на користь ПАТ "Банк Форум" 200 000 000,00 грн боргу по кредиту, 14 783 561,64 грн боргу по процентах, 11 401 524,91 грн пені по кредиту та процентах на підставі кредитного договору № 2-0001/14-KL. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Стягнуто з ТОВ "Росьагропродукт" на користь Державного бюджету України 73 080,00 грн судового збору із зарахуванням цих коштів на рахунок господарського суду Черкаської області в УДКСУ у м. Черкаси.
При цьому, місцевий господарський суд визнав доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором та прийшов до висновку про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за кредитом і процентами за його користування протягом періоду з 26.02.2014 по 17.07.2014, що, за висновком суду, є підставою і для стягнення пені за невиконання зобов'язань за вказаним договором.
Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, місцевий господарський суд виходив з того, що кредиторські вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Росьагропродукт" не були задоволені автоматично шляхом набуття банком права на отримання грошових коштів з депозитного рахунку ТОВ "Росьагропродукт", оскільки спосіб задоволення кредиторських вимог обирається кредитором самостійно, а ПАТ "Банк Форум" не вчиняв жодних дій відповідно до ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження", які б свідчили про його намір звернути стягнення на предмет застави. За висновком суду грошові кошти по депозитному вкладу у повній сумі знаходяться на вкладному рахунку ТОВ "Росьагропродукт" та не можуть бути отримані ні позивачем, ні відповідачем у справі з огляду на перебування банку в ліквідаційній процедурі та припинення виконання банком всіх зобов'язань; зарахування вимог чи відступлення права вимоги за договором банківського вкладу в процесі ліквідації банківської установи є порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, щодо черговості задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а обставини поєднання боржника і кредитора в одній особі, на які послався позивач за зустрічним позовом, не підтверджуються матеріалами справи. Суд також зазначив, що депозитний вклад ТОВ "Росьагропродукт" був сформований за рахунок наданих ПАТ "Банк Форум" кредитних кошті за кредитним договором № 2-0001/14-КL від 20.01.2014, що є порушенням умов кредитного договору про цільове використання кредитних коштів (поповнення обігових коштів), а позивач вже реалізував своє право на повернення депозитного вкладу шляхом подання до ПАТ "Банк Форум" заяви про визнання кредиторських вимог, в тому числі і по договору банківського вкладу (депозиту) "Строковий" № 248/1 від 20.01.2014, яка була задоволена банком, що унеможливлює реалізацію між сторонами уступки права вимоги за цим же депозитним договором від ТОВ "Росьагропродукт" на користь ПАТ "Банк Форум".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 (колегія суддів у складі: Ільєнок Т.В., - головуючий, Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" задоволено частково. Рішення господарського суду Черкаської області від 14.10.2014 скасовано частково та прийнято нове рішення. Стягнуто з ТОВ "Росьагропродукт" на користь ПАТ "Банк Форум" 14 783 561,64 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 11 401 524,91 грн пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів, 8 460,00 грн витрат по сплаті судового збору. В частині первісного позову про стягнення 200 000 000,00 грн відмовлено. За зустрічним позовом провадження по справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. на користь ТОВ "Росьагропродукт" 32 310,00 грн судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.
Відмовляючи у задоволенні первісного позову про стягнення 200 000 000,00 грн та задовольняючи первісні позовні вимоги частково, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ПАТ "Банк Форум" отримало задоволення своїх вимог по простроченій заборгованості за кредитом в сумі 200 000 000,00 грн за рахунок депозитного вкладу ТОВ "Росьагропродукт", переданого в заставу банку за договором застави № 1-0009/14/11-ZS від 20.01.2014, а заборгованість по процентам за користування кредитними коштами та пені підлягає стягненню з ТОВ "Росьагропродукт". За висновком суду, ПАТ "Банк Форум" набуло права на предмет застави - депозитний вклад в сумі 200000000,00 грн автоматично, без будь-якого додаткового погодження вкладника та без необхідності укладення між сторонами будь-яких додаткових угод, шляхом здійснення договірного списання депозитних грошових коштів. При цьому, суд вказав на можливість переходу права вимоги по депозитному договору (з відкладальною умовою) під час процедури ліквідації банку, оскільки автоматичне відступлення прав вимоги не стосується черговості задоволення вимог кредиторів та не заборонено чинним законодавством.
В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" просить постанову апеляційного господарського суду скасувати в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити частково та стягнути з ТОВ "Росьагропродукт" на користь ПАТ "Банк Форум" 3 331 506,85 грн боргу по поверненню кредитних коштів, 192 497,20 грн боргу по процентам, 265 305,55 грн пені по кредиту та процентах на підставі кредитного договору № 2-0001/14-КL від 20.01.2014, а в іншій частині первісного позову відмовити. При цьому, скаржник послався на порушення та неправильне застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" підлягає частковому задоволенню, а касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" - задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 20.01.2014 між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (кредитор, позивач за первісним позовом) та товариством з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" (позичальник, відповідач за первісним позовом) укладено кредитний договір № 2-0001/14-КL, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3. якого кредитор відкриває відновлювану кредитну лінію, в рамках якої надає позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) окремими частинами (далі - вибірки), на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах кредитного ліміту в сумі 200 000 000,00 грн з метою поповнення оборотних коштів позичальника, а позичальник зобов'язався вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати на користь кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки та на умовах, визначених цим договором.
Пунктом 1.4. кредитного договору визначено, що кінцевим терміном, до настання якого здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за кредитом, є 28.03.2014 включно.
Відповідно до пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 кредитного договору кредит надається шляхом перерахування банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, в сумі, що буде зазначена в заявці на отримання вибірки.
Відповідно до п. 2.4. ст. 2 кредитного договору днем (моментом) надання вибірки вважається день перерахування банком коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в сумі відповідної вибірки.
Пунктами 3.1., 3.2. ст. 3 кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у валюті відповідної вибірки, що нараховуються на суму фактичної заборгованості за кредитом з періодичністю, визначеною в п. 3.3. кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка в розмірі 19,55% та приймається рік, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.