ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Справа № 5023/2678/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 3 лютого 2015 року,та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 8 грудня 2014 року,у справі№ 5023/2678/11,за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Харків),доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (м. Харків),проВизнання банкрутом, -представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2011 року порушено провадження у справі № 5023/2678/11 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_5) про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_6), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.
Постановою Господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року у справі № 5023/2678/11 ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, інше.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року у справі № 5023/2678/11 (суддя - Чистякова І.О.) відмовлено у задоволенні Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") (вх. № 38778 від 05.11.2014 року); відмовлено у задоволенні Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 42712 від 01.12.2014 року) про усунення арбітражного керуючого Бортняк В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року у справі № 5023/2678/11 (головуючий суддя - Крестьянінов О.О., судді: Білоусова Я.О., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року у справі № 5023/2678/11 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи, апеляційної скарги, не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді справи та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року у справі № 5023/2678/11; задовольнити Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Бортняк В.В. При цьому, скаржник зазначає, що господарськими судами першої та апеляційної інстанцій були порушені норми процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, зокрема, ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
31.03.2015 року від ліквідатора ФОП ОСОБА_6 надійшов Відзив на касаційну скаргу, у якому арбітражний керуючий Бортняк В.В. проти поданої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" касаційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення.
Скаржник та інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2011 року, за заявою ФОП ОСОБА_5, порушено провадження у справі № 5023/2676/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_6, в порядку ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Харківської області від 25.05.2011 року у справі № 5023/2676/11 визнано ФОП ОСОБА_6 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.12.2013 року у справі № 5023/2676/11 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бреуса Р.А. про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Бортняк В.В.
01.12.2014 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду першої інстанції з Клопотанням (вх. № 42712), у якому просило усунути ліквідатора ФОП ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Бортняка В.В. від виконання ним своїх повноважень у справі № 5023/2678/11. В обґрунтування поданого Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" послалось на те, що протягом 23.12.2013 року - 12.09.2014 року арбітражний керуючий Бортняк В.В. не виконував обов'язків ліквідатора, згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не провів інвентаризацію належного боржникові майна, не забезпечив здійснення заходів щодо захисту майна, не надав звіт про проведену роботу по здійсненню ліквідаційної процедури боржника.
Під час розгляду поданого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Клопотання, місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що, на підставі Наказів про проведення інвентаризації від 09.01.2013 року, від 14.08.2014 року та від 01.12.2014 року, з метою проведення інвентаризації активів та зобов'язань підприємця, перевірки їх фактичної наявності та документального підтвердження, створено інвентаризаційну комісію, головою якої призначено Бортняк В.В.
За результатами проведеної 14.05.2014 року інвентаризації активів банкрута, ліквідатором ФОП ОСОБА_6 - арбітражним керуючим Бортняком В.В. встановлено, що банкруту на праві власності належать: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-4, 6-11 в літ. "В-1", загальною площею 91,4 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення цокольного поверху № 16-1, 16-2, 16-3, 16-5, 16-6 в літ. "В-1", загальною площею 71,9 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль FIAT DUKATO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску.
За результатами проведення 14.08.2014 року інвентаризації, ліквідатором ФОП ОСОБА_6 - арбітражним керуючим Бортняком В.В. складено відповідні Акти, що містять усі передбачені чинним законодавством відомості, в тому числі, щодо особи, відповідальної за зберігання перелічених цінностей (ліквідатор ФОП ОСОБА_6 - арбітражний керуючий Бортняк В.В.). Зокрема, Акт № 1 про результати інвентаризації орендованих необоротних активів; Акт № 2 про результати інвентаризації "Основних засобів" рах. № 10; Акт № 3 про результати інвентаризації МНМА рах. № 112; Акт № 4 про результати інвентаризації ТМЦ; Акт № 5 про результати інвентаризації виробничих запасів рахунок 20; Акт № 6 про результати інвентаризації готівкових коштів рахунок 301; Акт № 7 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами; Акт № 8 про результати інвентаризації векселів рахунок 341.
12.08.2014 року арбітражний керуючий Бортняк В.В уклав з Українською Універсальною Біржею Угоду № Нв 8/4 про виконання робіт по незалежній оцінці майна нерухомого та рухомого майна ФОП ОСОБА_6
Згідно з Висновком про вартість майна, виконаного суб'єктом оціночної діяльності Українською Універсальною Біржею (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №16049/14 від 18.02.2014 року), станом на 14.08.2014 року, вартість нежитлових приміщень 1-го поверху в літ. "В-1", загальною площею 91,4 м2 становить 378 800 грн. 00 коп., вартість нежитлових приміщень цокольного поверху в літ. "В-1", загальною площею 71,9 м2 становить 297 980 грн. 00 коп.; вартість автомобіля FIAT DUKATO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску, становить 28 650 грн. 00 коп.
28.11.2014 року ліквідатором банкрута за конкурсом визначено організатором аукціону - Українську універсальну біржу, яка в подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2014 року була визнана учасником провадження у справі про банкрутство № 5023/2678/11.
28.11.2014 року ліквідатор (як замовник) та Українська універсальна біржа (як організатор) уклали Договір № Б-28/11/14-ХР на проведення аукціону, за умов якого замовник доручив, а організатор зобов'язався вчинити всі необхідні юридичні дії з організації та проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_6, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Конкретизований перелік майна для продажу підлягає визначенню шляхом підписання відповідних додатків до Договору.
08.12.2014 року ліквідатор звернувся до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з пропозицією надати згоду на продаж майна банкрута за оціночною вартістю загальною сумою 705 430 грн. 00 коп.
У відповідь на звернення ліквідатора, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначило, що початкова вартість майна повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів; таке звернення ліквідатора є порушенням визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку продажу майна банкрута (зокрема, визначення його початкової вартості).
Крім того, місцевим та апеляційними господарськими судами встановлено, що, на підставі звернення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 29.07.2014 року (вих. № 140-11-0-00/8/1240) та за дорученням Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 13.08.2014 року (вих. № 5341-0-32-14/13.0.2) Відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області було проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Бортняка В.В. щодо додержання останнім (арбітражним керуючим Бортняком В.В.) вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6, зокрема, фактів прийняття до свого відання, інвентаризації, забезпечення збереження, оцінки та реалізації майна боржника, затвердження проекту мирової угоди та порядку організації роботи в офісі.
Сервіси для юристів