Постанова ВГСУ від 02.04.2014 року у справі №906/1298/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Справа № 906/1298/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мирошниченка С.В.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І.(доповідач)

за участю представників:

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - не з'яв.,

ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" - Міщук О.О.,

арбітражного керуючого - Нестеренка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013

у справі № 906/1298/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2013 (суддя Омельян О.С.) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 419656,06 грн. основного боргу (четверта черга), 24224,23 грн. пені (шоста черга), 5735,00 грн. судового збору (перша черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон". Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 02.02.2014. Призначено розпорядником майна боржника Кіцул Сергія Богдановича тощо.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 (колегія суддів у складі: суддя Тимошенко О.М. - головуючий, судді Огороднік К.М., Коломис В.В.) ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2013 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон".

У касаційній скарзі ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" просить "скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Житомирської області". Скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції ст.ст. 32, 33, 36, 43 ГПК України, ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, на думку скаржника, боржником заяви про визнання наказу господарського суду Житомирської області від 18.03.2013 таким, що не підлягає виконанню не подавалось; доказів того, що заборгованість ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" перед ініціюючим кредитором згідно з наказом господарського суду Житомирської області № 16/906/53/13-г від 18.03.2013 погашено частково або у повному обсязі та становить менше 300 мінімальних заробітних плат також не подано.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Господарський суд апеляційної інстанції, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановив наступне:

- рішенням господарського суду Житомирської області від 28.02.2013 у справі № 16/906/53/13-г вирішено стягнути з ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 378645,13 грн. боргу з повернення кредитних коштів згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 101-Н/08 від 22.07.2008, 32307,40 грн. боргу зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 23434,25 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 789,98 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами та 8703,53 грн. судового збору;

- вказаним рішенням встановлено, що договір про відкриття кредитної лінії № 101-Н/08 від 22.07.2008 укладено ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (банк) та ТОВ "Транс-Аш" (позичальник). При цьому, ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" виступає поручителем ТОВ "Транс-Аш" за договором поруки від 22.07.2008. Невиконання зобов'язань за кредитним договором з боку ТОВ "Транс-Аш" стало підставою для стягнення вищевказаної заборгованості з поручителя;

- на виконання вказаного рішення суду господарським судом Житомирської області видано наказ № 16/906/53/13-г від 18.03.2013;

- постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 29.04.2013 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 16/906/53/13-г від 18.03.2013;

- господарським судом Житомирської області також видано наказ № 7/5007/1497/12 від 01.03.2013 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 у справі № 7/5007/1497/12, яким вирішено стягнути з ТОВ "Транс-Аш" на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" 378645,13 грн. заборгованості по простроченому кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 101-Н/08 від 22.07.2008, 26305,31 грн. заборгованості із сплати відсотків за користування кредитними коштами, 18931,96 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 489,52 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Отже, існує два судових рішення про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 101-Н/08 від 22.07.2008, відповідно до яких з позичальника стягнуто 424371,92 грн., а з поручителя 435176,76 грн. на користь ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії".