ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року Справа № 910/4905/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівСибіги О.М., Бакуліної С.В.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"на постанову від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/4905/16 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3"простягнення 1 759 632,34 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явились,
Від відповідача - Яценко Я.М. - дов. від 04.04.16,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3" про стягнення 1 759 632,43 грн. за договором будівельного підряду № 70.
Рішенням від 06.06.2016 господарського суду м. Києва (суддя Мудрий С.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення суду мотивовано тим, що факт правопорушення саме з боку відповідача щодо прав та інтересів позивача суду не доведений, відсутній повний склад цивільного правопорушення, який є підставою цивільно-правової відповідальності, зокрема, причинний зв'язок між протиправною поведінкою відповідача і заподіяною позивачу шкодою.
Постановою від 13.09.2016 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Отрюха Б.В. рішення від 06.06.2016 господарського суду м. Києва залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" у касаційній скарзі просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 4-3, 4-7, 34, 35, 43, 82 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод".
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 01.08.2008 між та ТОВ "КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА" як замовником та дочірнім підприємством "Ютем-Інжиніринг" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг") як генпідрядником укладено договір будівельного підряду №70, за умовами якого генпідрядник взяв на себе зобов'язання розробити та погодити в порядку, передбаченому даним договором з органами державної влади проектну документацію, побудувати об'єкт у відповідності з проектною документацією та забезпечити настання значного завершення та кінцевого завершення. Об'єктом є газопоршнева когенераційна установка для комбінованого виробництва електричної енергії, теплової енергії, пари, гарячої води, охолодженої води і вуглекислого газу, яка буде розташована поруч з заводом з виробництва безалкогольних напоїв, що належить "Кока-Кола Беверіджз Україна Лімітед".
Згідно з п. 10.1 договору генпідрядник зобов'язаний самостійно або із залученням субпідрядників в терміни, зазначені в графі робіт, розробити проект та робочу документацію у відповідності з узгодженим сторонами завдання на проектування, іншими вихідними даними, наданими замовником, в обсязі необхідному для розробки проектної документації, законодавством і цим договором, а також спільно з замовником погодити проект з органами державної влади у відповідності до законодавства.
Пунктом 10.1.1 договору передбачено зобов'язання генпідрядника розробити та надати замовнику на затвердження завдання на проектування протягом 15 днів з дати вступу в силу за умови надходження попередньої оплати у відповідності з графіком платежів.
23.04.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду № 7 до договору будівельного підряду, якою внесено зміни до п.7.2.4 договору, зокрема, щодо зобов'язання замовника виплатити суму утримання за договором до закінчення гарантійного терміну у разі надання генпідрядником банківської гарантії на суму утримання, у формі узгодженій сторонами, на строк, що дорівнює гарантійному строку на обладнання та роботи, виконанні в рамках відповідного пускового комплексу.
Пунктом 2 додаткової угоди, сторони погодили, що інші умови договору залишаються незмінними.
05.08.2008 товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3" (виконавець) та дочірнім підприємством "Ютем-Інжиніринг" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (замовник) укладено договір №70-П на проектні роботи, за умовами якої виконавець приймав на себе зобов'язання по розробці проекту та робочої документації для будівництва газопоршневої когенераційної установки для комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, пару, гарячої та охолодженої води та вуглекислого газу, яка буде розміщуватися поруч з заводом Coca Cola Hellenic Bottling Company в смт. Велика Димерка (в подальшому "об'єкт") за адресою: смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської обл. 07442, Україна, включаючи одержання погоджень і дозволів відповідних установ, необхідних згідно з чинним законодавством України, здійснення авторського нагляду за виконанням робіт по будівництву об'єкту та їх супроводження.
Згідно з п.2.1 договору, документація повинна бути розроблена виконавцем у відповідності з умовами цього договору, завданням на проектування та вимогам ДБН А.2.2-302004, а також інших державних будівельних норм та державних стандартів України, що стосується норм проектування.
Роботи за цим договором виконуються відповідно до завдання на проектування затвердженого замовником (п.4.1 договору).
18.05.2012 між дочірнім підприємством "Ютем-Інжиніринг" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" (принципал) та публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" (гарант) укладено генеральний договір №ЮР/735-БГ про надання гарантій, на підставі якого Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" як гарант 18.05.2012 року видано гарантію №KIEG004738 на суму 3519264,87 грн., якою гарантовано бенефіціару (ТОВ "КОНТУРГЛОБАЛ СОЛУШНС УКРАЇНА") належне виконання принципалом (позивачем) своїх гарантійних зобов'язань по виконаним роботам першого пускового комплексу протягом 12 місяців з дати прийняття першого пускового комплексу в експлуатацію.
Позивачем на виконання умов основного договору були виконані будівельні роботи та збудовано об'єкт у відповідності до розробленої ТОВ "Укренергопром-3" проектної документації.
Відповідачем, в свою чергу, як проектною організацією, розроблено проект та робочу документацію для будівництва газопоршневої когенеруючої установки для комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, гарячої та охолодженої води та вуглекислого газу.
В процесі експлуатації виконаного позивачем об'єкта з'ясувалось, що він не може в повній мірі задовольнити потреб замовника та, відповідно, тієї мети, з якою його було збудовано, оскільки розробленою відповідачем проектною документацією не було враховано термоциклічне навантаження на устаткування ТЕЦ, що виникало внаслідок непостійного споживання заводом Кока-Кола пари (пароспоживання може варіюватися від 0 до 16,4т/год (зимовий режим).
Непостійне пароспоживання є притаманним на всіх подібних підприємствах з випуску газованих напоїв. На підприємстві є періоди відсутності пароспоживання і котел-утилізатор повністю відключається від роботи, адже є надлишок пари, яку немає куди скинути. Таким чином має місце: нестабільна робота (запуски-зупинки) та робота в недовантаженому режимі котла- утилізатора; наявні значні стрибки температурних режимів котла-утилізатора та перепади тиску; циклічність роботи котла утилізатора, що пов'язано з відсутністю пароспоживання споживачем, у зв'язку з чим виникають термічні розширення металу трубок, які утворюють залишкову напругу, внаслідок чого відбувається транскристалічна корозія.
Як наслідок, обладнання, яке було підібрано відповідачем для об'єкту, розраховане для роботи в базовому режимі навантажень, не може працювати в умовах непостійного ("рваного") режиму пароспоживання заводом та постійно виходить з ладу через термоциклічне навантаження на нього.
Сервіси для юристів