Постанова ВГСУ від 02.03.2016 року у справі №914/4517/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Справа № 914/4517/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївнина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 рокута рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2015 рокуу справі№914/4517/14 Господарського суду Львівської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни м.Київдо відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" м.Львів 2. Корпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської областіпростягнення солідарно 1 076 474,54 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" м.Львівдо відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Корпорації "Галтрансрембуд" с.Малехів Жовківського району Львівської областіпровизнання недійсним кредитного договору №0019/08/10-KL

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом : Сидоренко Ю.А. (дов.№10/00-59 від 16.06.2015 року);

від відповідача-1 за первісним позовом : не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року у справі №914/4517/14 (суддя: Петрашко М.М.) первісний позов задоволено частково стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" та корпорації "Галтрансрембуд" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 742 535,87 грн. заборгованості по тілу кредиту, 162 584,81 грн. заборгованості по процентах та 85 676,93 грн. пені. із розстроченням виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами, а саме: до 17.10.2015р. 165 132,93 грн.; до 17.11.2015р. 165 132,93 грн.; до 17.12.2015р. 165 132,93 грн.; до 17.01.2016р. 165 132,94 грн.; до 17.02.2016р. 165 132,94 грн.; до 17.03.2016р. 165 132,94 грн.; стягнуто з ТзОВ "ВП "Галтрансрембуд" в доход Державного бюджету України 21 529,49 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року у справі №914/4517/14 (судді: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Кузь В.Л.) рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2015р. у справі №914/4517/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Ларченко І.М. без задоволення.

Прийняті судові акти в частині задоволення первісного позову мотивовані тим, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 742 535,87 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів та 162 584,81 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; врахувавши заяву відповідача-1 про зменшення розміру пені, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про зменшення розміру пені на 50%; розглянувши подану відповідачем заяву про розстрочення рішення суду, взявши до уваги те, що у разі нерозстрочення виконання рішення дана обставина може призвести до стійкої неплатоспроможності боржника та загрози його банкрутства, тому суд дійшов висновку про доцільність розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами щомісячно; судами попередніх інстанцій відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати частково постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ "Банк Форум" до ТОВ ВП "Галтрасрембуд", Корпорації "Галтрансрембуд" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю без розстрочки виконання рішення суду; а в решті рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року у справі №914/4517/14 залишити без змін.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права в частині розстрочення рішення суду та зменшення розміру пені.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ ВП "Галтрансрембуд", просить залишити без змін рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року у справі №914/4517/14, а касаційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом, підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Заслухавши представника позивача за первісним позовом, який з'явився в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 21.07.2008р. між акціонерним банком "Форум" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Банк Форум") (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" (позичальник) було укладено кредитний договір №0019/08/10-KL, відповідно до предмету якого банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлюваної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 300 000,00 доларів США із графіком зниження ліміту основної заборгованості згідно із додатком №1 до договору. Кредитні кошти надаються строком по 20.07.2009р. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,5% річних. (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Пунктами 2.5 та 2.6 кредитного договору сторони погодили, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

28.08.2012р. між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої п.п.1.1, 1.3, 2.3, 2.6 кредитного договору викладено в новій редакції, а саме: визначено рахунки відкриті для видачі кредитних коштів, для обліку нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та для погашення кредиту та процентів, а також визначено порядок сплати процентів за користування кредитними коштами.

Додатковим договором №2 від 09.10.2012р. до кредитного договору, сторони з метою реструктуризації заборгованості позичальника домовились змінити валюту зобов'язань за кредитним договором з долара США на гривню за курсом міжбанківського валютного ринку України, шляхом проведення конвертації залишку основної заборгованості в сумі 177780,73 доларів США за курсом 8,16 гривень за 1 долар США, що становитиме 1450690,76 гривень, в зв'язку з чим виклали п.1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 2.5, 2.6 в новій редакції, а саме: банк надає позичальнику кредит в сумі 1450690,76 гривень, строком по 31.12.2013р., із сплатою за користування кредитними коштами плати в розмірі 18,00 процентів річних, а позичальник здійснює повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року в сумі не менше 103621 гривень та сплатою процентів за фактичний строк користування кредитними коштами щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

З метою реструктуризації заборгованості позичальника відповідно до договору про внесення змін №3 від 20.01.2014р. до кредитного договору, сторони виклали п.1.1, 1.2, 2.1, 2.3. в новій редакції та доповнили договір п.п.3.2.9 та п.п. 3.3.10, а саме: банк надає позичальнику кредит в сумі 772 535,87 грн., строком по 30.06.2015р. та поверненням позичальником основної суми кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з 31 січня 2014 року, в сумі не менше, ніж сума, зазначена в додатку №3 до договору, в якому визначено графік сплати позичальником платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 20.01.2014р. між ПАТ "Банк Форум" (кредитор) та корпорацією "Галтрансрембуд" (поручитель) було укладено договір поруки №3-0004/14/24-Р, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ТзОВ "ВП "Галтрансрембуд" (боржник) зобов'язань за кредитним договором №0019/08/10-KL від 21.07.2008р. у повному обсязі, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

У відповідності до п.4.1. кредитного договору за несвоєчасне (повне чи часткове) повернення кредитних коштів та за несвоєчасну (повну чи часткову) сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що позивач за первісним позовом свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та здійснив надання кредиту відповідачу-1 за первісним позовом.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 742535,87 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів та 162584,81 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. За неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позивачем на підставі п. 4.1 кредитного договору було нараховано відповідачу 171353,86 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.