ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Справа № 908/5797/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року у справі № 908/5797/14 Господарського суду Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", Донецька область, про зобов'язання повернути майно на суму 819 592,50 грн.,
представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2015 року заявник ПАТ "Енергомашспецсталь" звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення.
Вказував, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.15 у даній справі, яке набрало законної сили, зобов'язано ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" повернути ПАТ "Енергомашспецсталь" браковані прокатні валки креслення МР646073 (646с-407-3) фіксація 43938-2 у кількості 1 од. масою 26,75 тн. та вартістю 374 508 грн. з урахуванням ПДВ, креслення МР23962604 (239с-626-04) фіксація 43884 у кількості 1 од. масою 35,6 тн. вартістю 445 084,50 грн. з врахуванням ПДВ, всього - на суму 819 592,50 грн. з врахуванням ПДВ.
11.08.15 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення суду від 10.02.15 видано відповідні накази.
Зазначав, що 18.09.15 Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, зазначеного у виконавчому документі, яке боржник повинен передати стягувачеві.
Посилаючись на неможливість виконання рішення суду вказаним в наказі способом, заявник на підставі ч. 1 ст. 121 ГПК України, просив змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.15 у справі № 908/5797/14 шляхом стягнення з ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" 819 592,50 грн. вартості неповернутого майна.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) заяву задоволено.
Ухвалено стягнути з ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" 819 592,50 грн. вартості неповернутого майна.
Ухвала мотивована посиланнями на неможливість виконання рішення суду у встановлений в наказі Господарського суду Запорізької області від 11.08.15 спосіб, що відповідно до ст. 121 ГПК України є підставою для зміни способу виконання рішення суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07 грудня 2015 року (колегія суддів у складі: Будко Н.В. - головуючого, Дучал Н.М., Мясищева А.М.) ухвалу місцевого суду скасовано, в задоволенні заяви відмовлено.
Постанова обґрунтована посиланнями на відсутність підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду у даній справі, оскільки позивач, з метою захисту своїх прав звернувся до суду з вимогою про повернення конкретного майна, визначеного індивідуальними ознаками, а не аналогічного, зі схожими властивостями, такого ж роду і якості.
У касаційній скарзі ПАТ "Енергомашспецсталь", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 121 ГПК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.15 у даній справі, яке набрало законної сили, зобов'язано ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" повернути ПАТ "Енергомашспецсталь" браковані прокатні валки креслення МР646073 (646с-407-3) фіксація 43938-2 у кількості 1 од. масою 26,75 тн. та вартістю 374 508 грн. з урахуванням ПДВ, креслення МР23962604 (239с-626-04) фіксація 43884 у кількості 1 од. масою 35,6 тн. вартістю 445 084,50 грн. з врахуванням ПДВ, всього - на суму 819 592,50 грн. з врахуванням ПДВ.
11.08.15 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення суду від 10.02.15 видано відповідні накази.
18.09.15 Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, зазначеного у виконавчому документі, яке боржник повинен передати стягувачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Статтею 115 ГПК України унормовано, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Сервіси для юристів