ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Справа № 904/6730/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року у справі № 904/6730/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Сервіс", Дніпропетровська область, до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд", м. Київ, про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - Вілінський С.І. (дов. № 15-2015/Legal від 10.03.2015),
в с т а н о в и в:
У липні 2015 року позивач ТОВ "Мрія-Сервіс" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Актабанк" про зобов'язання вчинити певні дії.
Вказував, що 07.03.2013 між ним (клієнт) та ПАТ "Актабанк" (банк) був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № В19-0109/Т/309451, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити клієнту поточний рахунок № 26001001309451 у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунку/ок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів, відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства.
Зазначав, що 30.01.2015, тобто після запровадження в ПАТ "Актабанк" процедури ліквідації банку, Державне підприємством з іноземними інвестиціями "Сантрейд", на виконання умов укладеного із ТОВ "Мрія-Сервіс" договору № 60011738 від 29.01.2015 про продаж соняшника врожаю 2014, перерахував на рахунок ТОВ "Мрія-Сервіс" № 26001001309451, відкритий у ПАТ "Актабанк", грошові кошти у розмірі 2 108 187,85 грн.
02.02.2015 ТОВ "Мрія-Сервіс" звернулося до ПАТ "Актабанк" з проханням повернути йому вказані грошові кошти у сумі 2 108 187,85 грн.
Посилаючись на неправомірність відмови відповідача повернути ці кошти шляхом перерахування їх на рахунок ТОВ "Мрія-Сервіс", відкритий у філії Дніпропетровське обласне АТ "Ощадбанк" м. Дніпропетровськ, позивач просив зобов'язати ПАТ "Актабанк" повернути грошові кошти у розмірі 2 108 187,85 грн. ТОВ "Мрія-Сервіс" протягом одного дня з дати набрання рішенням законної сили.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/6730/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2015 року (колегія суддів у складі: Чимбар Л.В. - доповідач, Антонік С.Г., Дмитренко Г.К.) рішення місцевого господарського суду від 28 вересня 2015 року у даній справі залишено без змін.
Постановлено виключити із мотивувальної частини рішення абзац № 18 наступного змісту: "Зважаючи на те, що ініціатором переказу коштів на рахунок позивача є Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Сантрейд", враховуючи приписи п. 10 ч. 1 ст. 48 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", саме воно має право на повернення спірних грошових коштів.".
Судові акти мотивовані посиланнями на запровадження у ПАТ "Актабанк" з 16.01.2015 процедури ліквідації та як наслідок відсутність у останнього права здійснювати банківську операцію по зарахуванню 30.01.2015 грошових коштів, перерахованих третьою особою на рахунок позивача, адже банківська ліцензія на цей час вже була відкликана, а банківська діяльність повинна була бути завершена.
У касаційній скарзі ТОВ "Мрія-Сервіс", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів п. 10 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", просить скасувати постанову апеляційного господарського суду у даній справі та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 07.03.2013 між ПАТ "Актабанк" (банк) та ТОВ "Мрія-Сервіс" (клієнт) був укладений договір на розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку № В19-0109/Т/309451 (далі - договір), за умовами якого банк зобов'язувався відкрити клієнту поточний рахунок № 26001001309451 у національній та/або іноземній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які пов'язані з переказом коштів з/на рахунку/ок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших розрахунково-касових операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства.
21.06.2013 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору, згідно якої домовились викласти договір у новій редакції.
Згідно п. 3.1.1. договору банк має право використовувати кошти на рахунку(-ах) клієнта, гарантуючи право клієнта безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Відповідно до пункту 3.3.2. договору банк зобов'язується вчасно виконувати розрахункові та касові операції відповідно до нормативних документів Національного банку України, законодавства України й умов договору.
Пунктом 2.4. договору встановлено, що при здійсненні розрахунково-касових операцій клієнт використовує порядок і форми розрахунків, що передбачені чинним законодавством і нормативними актами Національного банку. Розрахунковий документ на переказ може бути паперовим або електронним. Електронний документ на переказ має однакову юридичну силу з паперовим документом. Подання електронного документу здійснюється за допомогою системи дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк", "Інтернет-Банкінг" або іншої системи, про що укладається відповідний договір.
Сервіси для юристів