ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Справа № 5/25-38 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Євсікова О.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орлея"на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 23.11.2015у справі Господарського суду№ 5/25-38 Волинської областіза позовомПершого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділеннядоПублічного акціонерного товариства "Орлея"прозвернення стягнення на заставлене майноу судовому засіданні взяли участь представники:- прокуратури - позивача Жук І.К.; Кривошеєв М.В.;- відповідача Петрик С.А.;
ВСТАНОВИВ:
09.02.2007 Перший заступник прокурора Волинської області звернувся до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач" про звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави від 20.07.2001.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.03.2007 у справі № 5/25-38, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 та постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2008, позов задоволено.
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2007 у справі № 5/25-38 судом першої інстанції видано накази №№ 5/25-1, 5/25-2 від 17.10.2007 для пред'явлення до примусового виконання.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.08.2011 у справі № 5/25-38 заяву Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2007 у справі залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2007 у справі № 5/25-38 - без змін.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.09.2011 у справі № 5/25-38 заяву Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2007 у справі залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 13.03.2007 у справі № 5/25-38 - без змін.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 у справі № 5/25-38, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012, ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.08.2011 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 19.09.2011 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.04.2012 у справі № 5/25-38, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2012, заяву відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню залишено без задоволення.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2012 у справі № 5/25-38, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2013, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
04.12.2013 Публічне акціонерне товариство "Орлея", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач", звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про визнання наказів Господарського суду Волинської області №№ 5/25-1, 5/25-2 від 17.10.2007 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.12.2013 у справі № 5/25-38 (суддя Слупко В.Л.) припинено провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Орлея" про визнання наказів Господарського суду Волинської області №№ 5/25-1, 5/25-2 від 17.10.2007 такими, що не підлягають виконанню.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 у справі № 5/25-38, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2014, скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.12.2013 у справі № 5/25-38; справу № 5/25-38 передано на розгляд господарського суду Волинської області.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.05.2014 у справі № 5/25-38 (суддя Слупко В.Л.), залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
24.04.2015 Публічне акціонерне товариство "Орлея" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про визнання наказів Господарського суду Волинської області №№ 5/25-1, 5/25-2 від 17.10.2007 такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.05.2015 у справі № 5/25-38, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015, відмовлено у задоволенні заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 у справі № 5/25-38 скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 у справі № 5/25-38; справу № 5/25-38 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 5/25-38 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Петухов М.Г., судді Гулова А.Г., Маціщук А.В.) скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.05.2015 у справі № 5/25-38; відмовлено у задоволенні заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Орлея" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 5/25-38, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перший заступник прокурора Волинської області надав відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орлея" залишити без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 5/25-38 залишити без змін.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обґрунтовуючи підстави звернення з заявою про визнання наказів Гсподарського суду Волинської області №№ 5/25-1, 5/25-2 від 17.10.2007 такими, що не підлягають виконанню, Публічне акціонерне товариство "Орлея" посилається на те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.07.2007 у справі про банкрутство № 4/79-Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства "Авгур" у формі ТОВ, визнано банкрутом та задоволено кредиторські вимоги Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення частково в сумі 138 989, 08грн., решта кредиторських вимог вважаються погашеними; ТОВ "Авгур" ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру 17.07.2007, запис № 11981170001146, державна реєстрація припинена; зобов'язання ТОВ "Авгур", забезпечені порукою майнового поручителя ВАТ "Луцький райагропостач" припинилося відповідно до норм ч. 1 ст. 559 та ст. 609 ЦК України; в постанові Вищого господарського суду України від 10.07.2013 у справі № 5011-37/16267-2012 зазначено, що у зв'язку із ліквідацією боржника за основним зобов'язанням - ТОВ фірми "Авгур", право застави за договором застави від 20.07.2001, укладеним між Волинським регіональним відділенням Української державної інноваційної компанії (заставодержатель) та ВАТ "Луцький райагропостач", припинилось в силу закону - у зв'язку із припиненням основного зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 03.07.1998 між Волинським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України (інвестор) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Авгур" було укладено інноваційний договір № 1/98 з метою реалізації інноваційного проекту: "Впровадження технології виробництва сучасних теплоізоляційних матеріалів". Загальна вартість проекту становить 2 000 160 грн., 01.08.2000 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до інноваційного договору № 1/98 від 03.07.1998, згідно з п. 1 якої підприємство підтверджує свою заборгованість перед інвестором за інноваційним договором № 1/98 від 03.07.1998 та додатковою угодою до нього від 22.06.1999, в сумі 2 100 000 грн.
20.07.2001 між Волинським регіональним відділенням Української державної інноваційної компанії (заставодержатель) та ВАТ "Луцький райагропостач" (заставодавець) було укладено договір застави майна. Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 даного договору цією заставою забезпечується зобов'язання, що випливає з інноваційного договору № 1\98 від 03.07.1998 та угоди про зміни і доповнення до даного договору від 22 червня 1999 року, додаткової угоди № 1 до договору № 1\98 від 01.08.2000, за умовами яких "заставодержатель" надав кредитні кошти ТОВ фірма "Авгур" в сумі 2 100 000 грн. з метою виконання інноваційного проекту "Впровадження технології виробництва сучасних теплоізоляційних матеріалів", майновим поручителем по зобов'язаннях якого виступає заставодавець.
Сервіси для юристів