ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Справа № 905/3260/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016у справі№905/3260/15 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"простягнення коштів
Представники сторін та скаржника - ДВС в судове засідання не з'явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило стягнути з відповідача на користь позивача 24 392 404,26 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 3 456 359,56 грн. пені за період з 22.07.2015 по 12.11.2015, 204 715,69 грн. 3% річних за період з 22.07.2015 по 12.11.2015 та 712 149,52 грн. відшкодування вартості витрат на транспортування товару.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2015 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 23 428 059,39 грн. основного боргу, 3 456 359,56 грн. пені, 204 464,47 грн. 3% річних, а також сплаченого судового збору в розмірі 172 050,43 грн. У решті позову відмовлено.
11.01.2016 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2015 було видано відповідний наказ.
26.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до Господарського суду Донецької області зі скаргою, в якій, з урахуванням уточнень вимог, просило:
- визнати протиправними (незаконними) дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на користь держави за виконавчим провадженням ВП №49975980 у сумі 2 726 093,38 грн.;
- визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на користь держави виконавчого збору в сумі 2 726 093,38 грн. за виконавчим провадженням ВП №49975980 від 08.02.2016;
- зобов'язати посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчинити дії за виконавчим провадженням ВП№49975980;
- вжити заходи, передбачені статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" щодо: зняття арешту з рухомого та/або нерухомого майна боржника, а також з коштів, що містяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (ідентифікаційний код 37133410) у наступних банківських установах: Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код банку 300012, Акціонерному товаристві "Сбербанк Росії", код банку 320627, Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805, Публічному акціонерному товаристві "МЕГАБАНК", код банку 351629, Публічному акціонерному товаристві "Європейський промисловий банк", код банку 377090, Публічному акціонерному товаристві "ВТБ БАНК", код банку 321767, Публічному акціонерному товаристві "Перший український міжнародний банк" (ПУМБ), код банку 334851, Публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк", код банку 300023, Публічному акціонерному товаристві "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код банку 300614, Публічному акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК", код банку 339500, Публічному акціонерному товаристві "БМ БАНК", код банку 380913, Публічному акціонерному товаристві "ОТП БАНК", код банку 300528, Публічному акціонерному товаристві "АЛЬФА-БАНК", код банку 300346, Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", код банку 380838, Публічному акціонерному товаристві "Укргазбанк", код банку 320478, Публічному акціонерному товаристві "УКРСИББАНК", код банку 351005, Публічному акціонерному товаристві "ДІАМАНТБАНК", код банку 320854, Акціонерному товаристві "Ощадбанк", код банку 335106;
- скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП №49975980 (арешт та розшук рухомого та нерухомого майна, арешт коштів у касі підприємства, тощо);
- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" стягнутий на користь держави за виконавчим провадженням ВП №49975980 виконавчий збір в сумі 823 053,13 грн. на будь-який поточний рахунок товариства у вищеозначених банківських установах;
- провести інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження;
- проінформувати про вжиті заходи сторони виконавчого провадження ВП №49975980, а також банківські установи, державні реєстри та органи, через які накладався арешт та вживалися інші запобіжні заходи.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2016, винесеною суддею Кротіновою О.В., скаргу задоволено частково:
- визнано протиправними (незаконними) дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо стягнення виконавчого збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на користь держави за виконавчим провадженням ВП №49975980 у сумі 2 726 093,38 грн.;
- зобов'язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчинити дії за виконавчим провадженням ВП №49975980: скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП №49975980 (розшук рухомого та нерухомого майна);
- зобов'язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчинити дії за виконавчим провадженням ВП№49975980: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" стягнутий на користь держави за виконавчим провадженням ВП №49975980 виконавчий збір в сумі 821 511,80 грн. на будь-який поточний рахунок товариства у вищеозначених банківських установах;
- зобов'язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчинити дії за виконавчим провадженням ВП№49975980: проінформувати про вжиті заходи сторони ВП №49975980, а також банківські установи, державні реєстри та органи, через які накладався арешт та вживалися інші запобіжні заходи;
- припинено провадження в частині вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" №837/28 від 26.04.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у межах справи №905/3260/15 (з урахуванням заяви №1079/28 від 30.05.2016 про уточнення (доповнення) до скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за ВП №49975980 за вих. №837/28 від 26.04.2016) про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на користь держави виконавчого збору в сумі 2 726 093,38 грн. за виконавчим провадженням ВП №49975980 від 08.02.2016; про зобов'язання посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України вчинити дії за виконавчим провадженням ВП№49975980: вжити заходи передбачені статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження" щодо: зняття арешту з коштів, що містяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (ідентифікаційний код 37133410) у наступних банківських установах: Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код банку 300012, Акціонерному товаристві "Сбербанк Росії", код банку 320627, Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805, Публічному акціонерному товаристві "МЕГАБАНК", код банку 351629, Публічному акціонерному товаристві "Європейський промисловий банк", код банку 377090, Публічному акціонерному товаристві "ВТБ БАНК", код банку 321767, Публічному акціонерному товаристві "Перший український міжнародний банк" (ПУМБ), код банку 334851, Публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк", код банку 300023, Публічному акціонерному товаристві "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", код банку 300614, Публічному акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК", код банку 339500, Публічному акціонерному товаристві "БМ БАНК", код банку 380913, Публічному акціонерному товаристві "ОТП БАНК", код банку 300528, Публічному акціонерному товаристві "АЛЬФА-БАНК", код банку 300346, Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", код банку 380838, Публічному акціонерному товаристві "Укргазбанк", код банку 320478, Публічному акціонерному товаристві "УКРСИББАНК", код банку 351005, Публічному акціонерному товаристві "ДІАМАНТБАНК", код банку 320854, а також в частині зобов'язання скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення за виконавчим провадженням ВП №49975980 (арешт коштів у касі підприємства тощо). У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Донецький апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Дучал Н.М. - головуючий, Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О., постановою від 04.10.2016 перевірену ухвалу місцевого господарського суду залишив без змін.
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити повністю. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник вказує на те, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій з виконання судового наказу у даній справі, а саме при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.02.2016, постанов про арешт коштів боржника, майна боржника та оголошення розшуку майна боржника, діяв в межах і у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Водночас, на думку скаржника, обов'язок щодо повернення стягнутих коштів покладено на боржника, а не на державного виконавця. При цьому скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів статей 28, 47, 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою від 23.01.2017 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Швеця В.О., суддів - Корсака В.А., Сибіги О.М., касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2017.
Відзиву на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України не надходило.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Сервіси для юристів