Постанова ВГСУ від 02.02.2016 року у справі №912/2573/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Справа № 912/2573/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Студенця В.І.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Дорошенко В.В., дов. від 19.10.2015 № 37Д-10;

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015

у справі № 912/2573/15 господарського суду Кіровоградської області

за позовом фермерського господарства "Гиренко С.О."

до приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 2 704 108,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року фермерське господарство "Гиренко С.О." звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Креатив", просило стягнути з відповідача 2 700 779,06 грн. основного боргу, 3 329,73 грн. 3% річних за невиконання грошового зобов'язання щодо оплати поставленої продукції за договором від 11.09.2014 № С14-00251 (а.с. 3-7).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2015 (суддя Балик В.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 (головуючий Євстигнеєв О.С., судді Бахмат Р.М., Науменко І.М.) (а.с. 137-139) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь фермерського господарства "Гиренко С.О." 2 403 220,86 грн. основного боргу, 2 441,80 грн. 3% річних. Припинено провадження в частині стягнення 300 000,00 грн. основного боргу. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 92-94).

Оскаржені судові акти мотивовано частковою доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило відновити пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, постанову апеляційного господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення і неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 32, 33, 34, 43 ГПК України (а.с. 169-172).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2016 відновлено приватному акціонерному товариству "Креатив" строк звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2016 (а.с. 167-168).

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання 02.02.2016 представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.