Постанова ВГСУ від 02.02.2016 року у справі №910/16116/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Справа № 910/16116/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп"на постановувід 25.11.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/16116/15господарського суду міста Києваза позовомСлужби зовнішньої розвідки УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп"простягнення штрафних санкцій у розмірі 103 066,83 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Мітлицька О.О. (довіреність № 5/3/316б від 20.04.2015) Строєв О.В. (довіреність від 06.10.2015)В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 08.09.2015 у справі № 910/16116/15 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп" на користь Служби зовнішньої розвідки України пеню в розмірі 4 107,67 грн, штраф в розмірі 3 207,20 грн та судовий збір в розмірі 146,36 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.) від 25.11.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 у справі №910/16116/15 скасовано частково, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп" на користь Служби зовнішньої розвідки України 97 722, 62 грн пені, 5 344, 21 грн штрафу та 2 061, 34 грн судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп" на користь Служби зовнішньої розвідки України 2 267, 47 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.525, 526, 549, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 231 Господарського кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу позивач не надіслав.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Служба зовнішньої розвідки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп" про стягнення передбачених договором штрафних санкцій у розмірі 103 066,83 грн за порушення відповідачем строку поставки оплаченого позивачем товару.

Судами встановлено таке.

16.10.2014 між позивачем - Службою зовнішньої розвідки України, як замовником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп", як постачальником, було укладено договір №552/14 на постачання товарів за державні кошти.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобов'язується постачати речове майно (формений одяг для військовослужбовців) для підрозділів забезпечення (далі - товар), а замовник зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2. договору найменування предмета закупівлі відповідно до ДК 016-2010:

- код 13.96.1 "Пряжа металізована чи пряжа скомбінована з металом; тканини з металевих ниток і тканини з металізованої пряжі; нитки гумові та корд з текстильним покривом і продукція текстильна та готові вироби призначеності" (шеврони-1250 шт.), сума закупівлі складає 9 975,00 грн;

- код 14.14.3 "Теніски, майки та інші натільні фуфайки, трикотажні" (фуфайка з коротким рукавом - 1000 шт.), сума закупівлі складає 48 000,00 грн;

- код 14.19.2 "Одяг дитячий, одяг інший та аксесуари одягу інші, з текстильного полотна, крім трикотажних" (краватки - 360 шт.), сума закупівлі складає 8 985,60 грн;

- код 14.19.3 "Аксесуари одягу з натуральної шкіри, одяг, виготовлений з фетру чи нетканих полотен; одяг готовий, з текстильних полотен з покривом" (ремінь поясний - 110 шт.), сума закупівлі складає 9 385, 20 грн.

Ціна, найменування (асортимент), кількість товару обумовлюються у додатку №1 "Специфікація", який додається до даного договору і є його невід'ємною частиною (п.1.3. договору).

Відповідно до п.3.3. договору сума договору складає 76 345,80 грн.

Строк поставки товару: жовтень-грудень 2014 окремими партіями згідно з попередніми заявками замовника, що подаються в письмовій формі (поштою, факсом, електронною поштою) або усній формі по телефону, але в будь-якому разі товар має бути поставлений не пізніше 15.12.2014 (п.5.1. договору).

Розрахунок за товар здійснюється замовником лише за фактично отриманий товар на підставі пред'явлених постачальником рахунку на оплату та видаткової накладної, з можливістю відстрочки платежу до кінця бюджетного року при наявності бюджетних призначень на ці цілі (п.4.2. договору).

Відповідно до п.4.3. договору замовник здійснює оплату за договором шляхом перерахування коштів за кожну відвантажену партію товару на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше 14 (чотирнадцяти) банківських діб з моменту відвантаження і підписання сторонами видаткової накладної.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє щодо бюджетних зобов'язань до 31 грудня 2014, а стосовно інших зобов'язань, взятих сторонами за даним договором - до повного їх виконання (п.10.1. договору).

22.10.2014 між сторонами підписано видаткову накладну №89 на загальну суму 76 345,80 грн.

На підставі пред'явленого відповідачем рахунку на оплату №137 від 22.10.2014 на суму 76 345,80 грн, позивачем здійснено оплату по договору в розмірі 76 354,80 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №8638 від 24.10.2014.

Фактично товар у повному обсязі, згідно специфікації до договору №552/14 на постачання товарів за державні кошти від 16.10.2014, був поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс К Груп" 22.04.2015, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі, а саме: від 25.02.2015 на суму 23 808,00 грн; від 23.03.2015 на суму 9 072,00 грн; від 31.03.2015 на суму 3 552,00 грн; від 03.04.2015 на суму 1 450,44 грн; від 22.04.2015 на суму 7 934,76 грн.

Гарантійним листом №1/12 від 01.12.2014 ТОВ "Макс К Груп" гарантує виконати свої зобов'язання перед позивачем та зазначає, що в зв'язку з нестабільною ситуацією в країні виникла деяка затримка з поставкою замовлення.

Оскільки поставка товару відбулася з простроченням, то позивач просить суд на підставі п.7.2. договору стягнути з відповідача штрафні санкції в розмірі 103 066,83 грн, а саме: пеню в розмірі 97 722,62 грн та штраф в розмірі 5 344,21 грн.