Постанова ВГСУ від 02.02.2016 року у справі №904/3910/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Справа № 904/3910/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Круглікової К.С.

Вовка І.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від першого відповідача не з'явилися

від другого відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.15р.

у справі № 904/3910/14

за позовом ТОВ "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до першого відповідача Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Херсонської області

другого відповідача ТОВ "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 957187, 78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. у справі № 904/3910/14 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено повністю, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 929139, 64 грн. процентів за користування товарним кредитом та 28048, 14 грн. пені; виконання рішення розстрочено першому відповідачеві шляхом сплати суми боргу рівними частинами (по 244189,91 грн.) за наведеним графіком до 01.10.15р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.15р. (головуючий Парусніков Ю.Б., судді Білецька Л.М.,Верхогляд Т.А.) вказане рішення змінено, позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 705139, 64 грн. процентів за користування товарним кредитом, 28048, 14 грн. пені, провадження у справі в частині стягнення 224000 грн. припинено; в решті - рішення залишено без змін. Виконання рішення розстрочено шляхом сплати суми боргу рівними частинами (по 187439, 91 грн.) за наведеним графіком до 01.10.15р.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, перший відповідач звернувся з касаційною скаргою, просить рішення від 02.06.15р. та постанову від 10.09.15р. скасувати, у позові повністю відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 534, 536, ч.2 ст. 625, ч.3 ст. 692, ч.5 ст.694 ЦК України, ч.1 ст. 43, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ч.2 ст. 101 ГПК України.

Колегією суддів відхилено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане 28.01.16р., пізніше як за сім днів до дня проведення засідання, призначеного на 02.02.16р., тобто, з порушенням строку, визначеного ч.2 ст. 74 1 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, в межах поданої скарги, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

28.03.13р. між ТОВ "Агросфера" (Продавець) та Фермерським господарством "Весна" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 11203, за умовами якого продавець зобов'язався передати, а покупець - прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив (товар) відповідно умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно п.3.2, загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках договору, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений п. п. 4.7, 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом.

Якщо у періоди часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірне користування так і неправомірне), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (долар США), що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні згідно договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах за формулою (п.4.7).

Відповідно п.7.1, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікації(ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.2. договору визначено, товарний кредит з відстрочкою платежу по договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікації є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару - є неправомірним користуванням покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2 (протягом 10-ти календарних днів), а далі - по ставці згідно п. 7.3.

За пунктом 7.2, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 процентів річних за користування товарним кредитом, від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений та протягом 10-ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у п.7.3 договору.