ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Справа № 50/371-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:
ПАТ "Київенерго" - Бутрименко Н.М.,
керуючого санацією Козловської Д.В.,
ДП "Наш дім" - Дьоміної С.С.,
Мінекономрозвитку України - Голоюх С.Р., Гаврющенка В.В.,
ПАТ "АК "Київводоканал" - Кисловської В.В.,
Генеральної прокуратури України - Клюге Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго",
керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" -
арбітражного керуючого Козловської Д.В.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015
у справі №50/371-б господарського суду міста Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Державного підприємства "Наш дім"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015 (суддя Пасько М.В.), зокрема, задоволено клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім"; задоволено клопотання Голови комітету кредиторів в частині призначення керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловської Д.В.; достроково припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого ОСОБА_11; призначено керуючим санацією Державного підприємства "Наш дім" арбітражного керуючого Козловську Д.В.; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_11 передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Козловській Д.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються санації Державного підприємства "Наш дім"; заяви арбітражних керуючих Лахненка Є.М., Седлецького О.В., Гусара І.О., Нестеренка О.А. про участь у справі № 50/371-б в якості керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 (колегія суддів у складі: Остапенка О.М. - головуючий, Гарник Л.Л., Сотніков С.В.) ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2015 скасовано. У задоволенні клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства „Наш дім", відмовлено.
До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та керуючий санацією Державного підприємства "Наш дім" - арбітражний керуючий Козловська Д.В., які просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 з підстав невірного застосування норм матеріального права, а саме ст.ст. 3-1, 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, та залишити в силу ухвалу господарського суду м. Києва від 16.07.2015.
Заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення представників сторін та учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі по тексту - Закон).
Відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2010 порушено провадження у справі № 50/371-б та призначено підготовче засідання.
Ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2010 визнано розмір вимог АЕК „Київенерго" на суму 698 874,00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лугового О.В., якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.
Сервіси для юристів