Постанова ВГСУ від 01.12.2015 року у справі №912/2346/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 912/2346/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" м.Суми на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі№912/2346/15 Господарського суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" м.Суми до Приватного акціонерного товариства "Креатив" м.Кіровоград простягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 387 178,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. (дов. б/н від 08.01.2015 року);

від відповідача: Дорошенко В.В. (дов.№37Д-10 від 19.10.2015 року);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі №912/2346/15 (суддя: Балик В.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 35 080,00 грн. заборгованості; в частині позовних вимог про стягнення 4 352 098,70 грн. відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року у справі №912/2346/15 (судді: Євстигнеєв О.С., Бахмат Р.М., Науменко І.М.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" залишено без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2015 року у справі №912/2346/15 залишено без зміни.

Прийняті судові акти в частині задоволення позовних вимог мотивовані тим, що відповідачем свої зобов'язання щодо оплати первісної ціни отриманого товару не виконано, грошові кошти в сумі 35 080, 00 грн. на користь продавця не сплачено, тому позовні вимоги в частині стягнення 35 080, 00 грн. решти первісної ціни поставленого товару підлягають задоволенню. В частині відмови у позовних вимогах, прийняті судові акти мотивовані тим, що станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем не підписана Додаткова угода визначення ціни та акт визначення кінцевої ціни, що сторонами визначено як обов'язкова передумова для здійснення остаточного розрахунку за договором. Таким чином сторонами не погоджена остаточна ціна соняшнику, яка згідно п.5.2. договору має бути сплачена протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди і акту визначення кінцевої ціни.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі №912/2346/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Агрохім-Партнер" до ПАТ "Креатив" у повному обсязі.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги, просив залишити її без задоволення.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 22.09.2014р. між приватним акціонерним товариством "Креатив" (Покупець) і товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (Продавець) укладено договір поставки №С14-00378 відповідно до предмету якого, Продавець зобов'язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року на умовах даного договору. (п.1.1. Договору).

Кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена на вагах Покупця шляхом перерахунку на базисні показники якості вказані в п. 2.1. даного договору) -450 тонн +- 10% (за вибором Покупця) (п.4.1. договору).

Для оприбуткування Покупцем поставленого товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого товару по ціні 1000 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку, встановленому у п.4.3-4.3.1 даного договору (п. 4.2.).

Відповідно до пункту 4.3. Договору сторони погодили, що згідно встановленого сторонами порядку визначення ціни, ціна товару з якісними показниками, передбаченими в п. 2.1. даного договору, встановлюється сторонами шляхом укладання додаткової угоди (додаткова угода визначення ціни) та визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки на дату підписання зазначеної додаткової угоди, але не пізніше 1 лютого 2015р., зменшена на 16% річних, нарахованих на суму здійсненої оплати (відповідно до п. 5.1. договору) з дати перерахування коштів до дати переоцінки, за кожну фактично поставлену тонну партії товару, що переоцінюється. Визначена таким чином ціна товару може як перевищувати первісну ціну для оприбуткування, вказану в п. 4.2. даного договору, так і бути меншою.

Пунктом 4.5. договору встановлено, що у випадку неотримання Покупцем до 1 лютого 2015р. (включно) додаткової угоди визначення ціни, Покупець складає та направляє Продавцю Додаткову угоду визначення ціни, в якій ціна визначається як середня ринкова закупівельна ціна насіння соняшнику на аналогічних умовах поставки станом на 1 лютого 2015р. Складена та направлена таким чином додаткова угода визначення ціни є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Для розрахунків на підставі додаткової угоди визначення ціни формується акт визначення кінцевої ціни та вартості товару з врахуванням вимог даного розділу.(п.4.7. Договору).

Сума договору визначається шляхом множення кількості поставленого товару на остаточну ціну товару. Попередня сума договору (виходячи з первісної ціни) - 450000,00 грн. в т.ч. ПДВ (п.п. 4.8. 4.9. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору Покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах передоплати у сумі, вказаній в п. 4.9. договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури.

Остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання товару згідно з умовами даного договору та проведення досліджень поставленого товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1. даного договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами додаткової угоди (п. 4.3.) та акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7.), виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п. 4.6. даного договору. (п.5.2 Договору).

Відповідно до п.9.1. договір набрав силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним договором.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів статей 6, 627, 628 та 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.