Постанова ВГСУ від 01.12.2015 року у справі №4/673

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 4/673

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,суддів :Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р.та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 30.06.2015 р.у справі№ 4/673 господарського суду міста Києваза позовом Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (надалі - ДП "Українська авіаційна транспортна компанія")доПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" (надалі - ПАТ "Енергобанк")треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Державний концерн "Укроборонпром"; 2) Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильовичпростягнення 36 892 700,88 грн.за участю представників: від позивача- Бондар О.М. від відповідача- Сердюк Б.Л. від третьої особи-1- Уланівський С.Є. від третьої особи-2- не з'явилися від прокуратури- Коркішко В.М. (ГПУ), - Пантюхов О.В. (Центр. регіон України)

В С Т А Н О В И В:

ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Енергобанк" та просило суд, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, стягнути з останнього 36 892 700,88 грн., які в період з квітня по серпень 2009 року відповідачем було списано з депозитного рахунку позивача № 261563313101, відкритого за укладеним між сторонами Договором банківського вкладу № 06/17 від 07.12.2006 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. (суддя Борисенко І.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І.), в задоволення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, заступник військового прокурора звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати прийняті у даній справі рішення та постанову, прийняти нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 р. (головуючий суддя Плюшко І.А., судді: Самусенко С.С., Татьков В.І. (доповідач) касаційну скаргу заступника військового прокурора прийнято до касаційного провадження, звільнено заступника військового прокурора від сплати судового збору, розгляд скарги призначено на 01.12.2015 р.

26 листопада від ПАТ "Енергобанк", через канцелярію Вищого господарського суду України, надійшов відзив на подану касаційну скаргу, за змістом якого відповідач у справі просить суд касаційної інстанції залишити без задоволення заявлено касаційну скаргу, а прийняті у справі рішення та постанову залишити без змін як такі, що прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства.

01 грудня, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України, від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшло клопотання, в якому заявник вказує, що підтримує подану заступником військового прокурора касаційну скаргу та просить її задовольнити, а також просить розглядати справу без його участі у зв'язку з неможливістю прибути на судове засідання.

Оскільки суд касаційної інстанції в межах своїх повноважень тільки перевіряє дотримання та правильне застування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, та позбавлений встановлювати будь-які нові обставини справи, присутність учасників судового процесу чи їхніх повноважних представників не є обов'язковою, у зв'язку з чим судова колегія вважає за можливе розглянути дану справу без участі арбітражного керуючого Швачки С.В.

01 грудня 2015 року, в судовому засіданні представником позивача подані пояснення на касаційну скаргу, за змістом яких заявник просить суд задовольнити в повному обсязі скаргу заступника військового прокурора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши доводи касаційної скарги, взявши до уваги заперечення, викладені у відзиві, а також клопотання третьої особи-2 та пояснення позивача, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 07.12.2006 р. Акціонерний банк "Енергобанк", правонаступником якого є ПАТ "Енергобанк" (Банк) та Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія", правонаступником якого є ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" (Вкладник) уклали договір банківського вкладу (депозиту) № 06/17 (надалі - Договір банківського вкладу), відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання, прийнявши від позивача грошові кошти (вклад), виплачувати йому суму депозиту та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених Договором банківського вкладу.

Судами з'ясовано, що на виконання умов Договору банківського вкладу відповідач відкрив позивачу депозитний рахунок № 261563313101, з якого 20.05.2009 р. відповідач самостійно без відповідних розпоряджень позивача провів такі операції по списанню грошових коштів:

- відповідно до платіжного документу № 719584 від 20.05.2009 р. списав 800 000 грн. на рахунок № 37396912 в АБ "Енергобанк" в рахунок погашення заборгованості згідно з кредитним договором № 20702-в від 02.02.2007 р. та договором застави майнових прав № 20702-В/З від 02.02.2007 р.;

- відповідно до платіжного документу № 719466 від 20.05.2009 р. списав 2 552 551,73 грн. на рахунок № 37397911 в АБ "Енергобанк" в рахунок погашення заборгованості, процентів та пені згідно з кредитним договором № 703-01 від 26.03.2007 р. та договором застави майнових прав № 703-01/1-3 від 26.03.2006 р.;

- відповідно до платіжного документу № 719583 від 20.05.2009 р. списав 2 600 000 грн. на рахунок № 37396912 в АБ "Енергобанк" в рахунок погашення заборгованості, процентів та пені згідно з кредитним договором № 20816 від 31.03.2008 р. та договором застави майнових прав від 31.03.2008 р.;

- відповідно до платіжного документу № 719444 від 20.05.2009 р. списав 5 252 752,04 грн. на рахунок № 37397911 в АБ "Енергобанк" в рахунок погашення заборгованості, процентів та пені згідно з кредитним договором № 612-13 від 29.12.2006 р. та договором застави майнових прав № 612-13/1-3/3 від 12.08.2008 р.;

- відповідно до платіжного документу № 719496 від 20.05.2009 р. списав 12 147 466,75 грн. на рахунок № 37397911 в АБ "Енергобанк" в рахунок погашення заборгованості, процентів та пені згідно з кредитним договором № 804-28 від 29.12.2006 р. та договором застави майнових прав № 804-28/3 від 29.12.2006 р.;

- відповідно до платіжного документу № 719507 від 20.05.2009 р. списав 13 539 930,36 грн. на рахунок № 37397911 в АБ "Енергобанк" в рахунок погашення заборгованості, процентів та пені згідно з кредитним договором № 704-24 від 03.04.2007 р. та договором застави майнових прав № 704-24/1-3 від 03.04.2007 р.

Таким чином, відповідачем 20.05.2009 р. з рахунку позивача № 261563313101 самостійно проведено операції по списанню грошових коштів на загальну суму 36 892 700,88 грн., що не заперечується сторонами та підтверджуються наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку позивача № 261563313101 за період з 07.12.2006 р. по 27.10.2009 р.

Так, звертаючись до суду з відповідними позовними вимогами, ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" просило суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 36 892 700,88 грн., посилаючись на те, що відповідач не мав правових підстав для їх списання.

Судова колегія Вищого господарського суду України погоджується з правомірними та обґрунтованими висновками судів попередніх інстанцій про безпідставність та недоведеність вказаних вимог позивача, з огляду на таке.

03.04.2007 р. Акціонерний банк "Енергобанк", правонаступником якого є відповідач (Банк) та Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія", правонаступником якого є позивач (Позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії № 704-24 (надалі - Кредитний договір-1), за умовами якого відповідач надав позивачу овердрафтний кредит в межах ліміту, встановленому п. 1.1. цього Договору в будь-який час протягом терміну його дії у разі виникнення у нього дебетового сальдо шляхом проведення платежів на суму, яка перевищує залишок коштів на поточному рахунку № 260083285503 в АБ "Енергобанк" МФО 300272, а позивач зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також своєчасно сплатити комісії.

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору-1 Банк встановлює Позичальнику відновлюваний ліміт овердрафтного кредитування в сумі 13 000 000 грн. для здійснення поточної фінансово-господарської діяльності із строком користування з 20.11.2007 р. по 30.11.2007 р.

Пунктом 6.1 Кредитного договору-1 сторони погодили, що у випадку відсутності заперечень сторін, строк користування овердрафтним кредитом, що зазначений у п. 1.1 цього договору, продовжується на наступний календарний місяць, однак не пізніше ніж 21.03.2009 р.