Постанова ВГСУ від 01.12.2015 року у справі №4/42-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 4/42-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Служби безпеки Українина ухвалугосподарського суду Житомирської області від 21.07.2015та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2015у справі № 4/42-Б господарського суду Житомирської областіза заявоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доЖитомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"провизнання банкрутомза участю представників сторін: Юзвенко В.Г. - представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Асадчий В.О. - представник Служби безпеки України, Новіков С.Ю. - представник Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ".

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі № 4/42-Б відхилено грошові вимоги Служби безпеки України до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в сумі 2 841 854,56 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 4/42-Б залишено без задоволення апеляційну скаргу Служби Безпеки України, ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі № 4/42-Б - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Служба безпеки України (далі - СБУ) звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі № 4/42-Б, і прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги СБУ до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" у розмірі 2 846 361,16 грн.; включити в реєстр вимог кредиторів у першу чергу - витрати СБУ на оплату судових зборів у сумі 1 218,00 грн. (за подачу заяви про визнання грошових вимог СБУ до боржника), 1 218,00 грн. (за подачу апеляційних скарг), 2 070,60 грн. (за подачу касаційних скарг), у шосту чергу - грошові вимоги СБУ у сумі 2 841 854,56 грн., з них 2 300 000,00 грн. - сума заборгованості за договором, 78 200,00 грн. - індекс інфляції, 40 454,56 грн. - три відсотки річних від простроченої суми, 423 200,00 грн. - пеня, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, зокрема, абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.11.2010 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" порушено провадження у справі № 4/42-Б.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано 10.11.2010 в газеті "Урядовий кур'єр" № 232.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Постановою господарського суду Житомирської області від 08.07.2014 у справі № 4/42-Б припинено процедуру розпорядження майном Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та повноваження розпорядника майна боржника Довжаниці О.С.; визнано банкрутом Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 8 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Довжаницю О.С.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.08.2014 до господарського суду надійшла заява СБУ від 08.08.2014 № 16/3797 про визнання грошових вимог до Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 2 843 072,56 грн., а саме: 2 300 000,00 грн. основний борг, 78 200,00 грн. інфляційні втрати за період з травня по жовтень 2010 року, 40 454,56 грн. 3% річних за період з травня по листопад 2010 року, 423 200,00 грн. пеня за період з травня по жовтень 2010 року.

Вищевказана заява СБУ обґрунтована тим, що відповідно до договору про заміну боржника та переведення частини боргу, укладеного 10.06.2009 між Дочірнім підприємством "Газопостачальна компанія", Орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" та Службою безпеки України, Орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" взяло на себе частину основного зобов'язання Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія" перед Службою безпеки України у розмірі 2 300 000,00 грн.

Заявник вважає, що у зв'язку з розглядом справи (після постанови про визнання банкрутом) за новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013), необхідно застосовувати вимоги абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013), а отже, в даному випадку вимоги СБУ підлягають визнанню як не конкурсні та включенню у шосту чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.11.2014 у справі № 4/42-Б, зокрема, відхилено вимоги СБУ до боржника - Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 2 841 854,56 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 4/42-Б, зокрема, залишено без задоволення апеляційну скаргу СБУ, ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.2014 року у справі № 4/42-Б, зокрема, в частині розгляду заяви СБУ - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2015 у справі № 4/42-Б ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.11.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 у справі № 4/42-Б, в частині відхилення вимог СБУ до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" на суму 2 841 854,56 грн. - скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

За результатами нового розгляду, розглянувши заяву СБУ, суди попередніх інстанцій встановили, що рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2005 у справі № 34/346 зобов'язано Дочірнє підприємство "Газопостачальна компанія" передати Службі безпеки України квартири: у м. Івано-Франківськ по вул. Пасічній, 38, загальною житловою площею 769,62 кв.м за ціною 1306,00 грн. за 1 кв.м на суму 1005123,00 грн.; у м. Черкаси по вул. Героїв Сталінграду, 38, загальною житловою площею 214,21 кв.м за ціною 1319,00 грн. за 1 кв.м на суму 232010,80 грн.; у м. Бровари по вул.. Незалежності, 17, загальною житловою площею 2591 кв.м за ціною 1345,00 грн. за 1 кв.м на суму 3484895,00 грн.; у смт. Коцюбінське по вул. Пономарьова, 18-а, загальною житловою площею 2714,67 кв.м за ціною 1525,00 грн. за 1 кв.м на суму 4139871,75 грн., стягнуто з Дочірнього підприємства "Газопостачальна компанія" на користь Служби безпеки України 665 084,60 грн. пені, 1 700,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом м. Києва було видано 21.06.2005 наказ № 34/346, який було надіслано до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві для виконання.

10.06.2009 між Дочірнім підприємством "Газопостачальна компанія" (первісний боржник), Орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (новий боржник) та Службою безпеки України (кредитор) укладено договір про заміну боржника та переведення частини боргу.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору первісний боржник визнає заборгованість перед кредитором в розмірі 9 528 803,15 грн. за зобов'язанням, що виникло на підставі договорів від 22.03.2002 №19/10-оі-50, від 10.06.2002 №19/10/оі-55, додаткової угоди від 10.06.2002 №1 та підтверджене рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2005 № 34/346 та наказом господарського суду м. Києва від 21.06.2005 №34/346.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 вказаного договору первісний боржник переводить частину свого основного зобов'язання, а новий боржник приймає на себе зобов'язання щодо належної та своєчасної сплати цієї суми боргу первісного боржника на користь кредитора. Кредитор надає згоду на переведення частини боргу за основним зобов'язанням та зобов'язується прийняти виконання частини зобов'язання від нового боржника.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 новий боржник приймає частину основного зобов'язання первісного боржника в сумі 2 420 000,00 грн. та здійснює виконання частини основного зобов'язання перед кредитором шляхом перерахування на реєстраційний рахунок кредитора коштів у сумі 2 420 000,00 грн. до 01.05.2010.

Новим боржником на рахунок кредитора частково перераховано 120 000,00 грн., що підтверджується виписками з рахунків за 21.07.2009 на суму 50 000,00 грн., за 24.07.2009 на суму 25 000,00 грн., за 27.07.2009 на суму 25 000,00 грн., за 22.09.2009 на суму 5 000,00 грн., за 23.09.2009 на суму 5 000,00 грн., за 24.09.2009 на суму 5 000,00 грн., за 28.09.2009 р. на суму 5 000,00 грн.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено, що боржник, як новий боржник, всупереч умов договору, не виконав у обумовлений строк (до 01.05.2010) свого зобов'язання з оплати заявнику, як кредитору, суми заборгованості (доказів погашення заборгованості боржником не надано), тому заявник, як стягувач, внаслідок укладення договору про заміну боржника та переведення боргу від 10.06.2009 та згідно ст.ст. 520, 526 Цивільного кодексу України, отримав право вимагати від боржника, як нового боржника, виконання зобов'язання по сплаті заборгованості, строк виконання якої відповідачем прострочено.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі від 21.07.2015, розглянувши заяву СБУ із грошовими вимогами до боржника, керуючись ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, дійшов висновку про відхилення грошових вимог СБУ до боржника в повному обсязі.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що боржника - Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" визнано банкрутом 08.07.2014.