ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Справа № 915/393/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"на рішення та постановугосподарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016у справі№ 915/393/16господарського судуМиколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"проспонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання та стягнення 1 500 000,00 грн.,за участю представника від відповідача: Палькевич Н.С.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі №915/393/16 касаційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С, - головуючий, Євсіков О.О., Плюшко І.А. у відповідності із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ТОВ "Зоря-Сервіс" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - ПАТ "Миколаївгаз") про спонукання до виконання мирової угоди на стадії виконання від 28.07.2004, затвердженої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 у справі №8/167, з урахуванням додаткових угод до неї від 01.08.2006 №1, від 03.01.2007 №2, від 30.03.2007 №3, від 05.07.2007 № 4, та стягнення 1 500 000,00 грн. боргу, з яких 48 686,45 грн. - залишок заборгованості за грудень 2009 року, визначений як різниця між узгодженою в додатковій угоді № 4 до мирової угоди сумою 114500 грн., яка підлягала сплаті протягом грудня 2009 року, та сумою 65813 грн. 55 коп., яка заявлена до стягнення в іншій господарській справі №915/229/16; 1 374 000,00 грн. - заборгованість за період січень-листопад 2010 року включно згідно додаткової угоди від 05.07.2007 № 4; 77 313 грн. 55 коп. - частка боргу за січень 2011 року згідно додаткової угоди від 05.07.2007 № 4.
Позов обгрунтовано тим, що ПАТ "Миколаївгаз" не виконує в добровільному порядку грошові зобов`язання щодо сплати грошових коштів у строки і сумах, визначених у мировій угоді в редакції додаткової угоди №4, які затверджено відповідними ухвалами господарського суду.
Позивач вказує на неможливість пред`явлення ухвал про затвердження мирової угоди та додаткової угоди №4 до державної виконавчої служби як виконавчих документів через їх невідповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 (суддя: Фролов В.Д.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 (судді: Філінюк І.Г. - головуючий, Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.), позов задоволено, стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на користь ТОВ "Зоря-Сервіс" 1500000 грн. заборгованості.
Задовольняючи позов у даній справі господарські суди виходили із того, що умови укладених сторонами мирової угоди від 28.07.2004 і додаткової угоди №4 до неї, які затверджено відповідними ухвалами господарського суду у справі №8/167, є обов`язковими для сторін, в тому числі, і для відповідача щодо погашення заборгованості у визначені строки та сумах.
Водночас суди дійшли висновку про те, що строк позовної давності позивачем не пропущено.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
ПАТ "Миколаївгаз", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 256, 257, 261, 267, 530 ЦК України та ст. 43 ГПК України, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Скаржник вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності для стягнення з відповідача заборгованості за мировою угодою.
4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
ТОВ "Зоря-Сервіс" у відзиві на касаційну скаргу вказує на її безпідставність.
Позивач зазначає, що його порушене право на отримання від відповідача 7 512 118,08 грн. боргу було захищено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2003 у справі №8/167 та наказом від 26.12.2003. Після укладення мирової угоди та додаткових угод до неї право позивача було захищено ухвалами господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004 та 19.07.2007 про затвердження мирової угоди та додаткової угоди №4 до неї. Вказані ухвали були виконавчими документами.
З 2004 по 2007 роки відповідач добровільно виконував умови мирової угоди, проте з вересня 2007 перестав сплачувати кошти.
З 11.03.2008 по 24.10.2014 ухвали суду від 10.08.2004 та 19.07.2007 про затвердження мирової угоди та додаткової угоди №4 до неї знаходились на примусовому виконанні в Державній виконавчій службі. І тільки 24.10.2014 державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження.
У ТОВ "Зоря-Сервіс" з 11.03.2008 не було можливості реалізувати своє право через суд, оскільки ухвала суду про затвердження мирової угоди вже знаходилася на виконанні в ДВС. У ТОВ "Зоря-Сервіс" не було права на позов. Таким чином, строк за вимогами у даній справі почав спливати з 27.10.2014, тобто з моменту отримання постанови державного виконавця і на момент подання позову не сплинув.
Позивач вказує, що держава, прийнявши на себе зобов`язання виконати судове рішення, а через 6,5 років по формальним причинам повернувши виконавчий документ стягувачу, всі ці роки юридично позбавляла ТОВ "Зоря-Сервіс" права на стягнення цієї заборгованості з відповідача в судовому порядку.
ТОВ "Зоря-Сервіс" не повинно і не може відповідати за неправомірні дії та бездіяльність держави. А на сьогоднішній день стверджувати, що строк позовної давності сплинув, тому що ТОВ "Зоря-Сервіс" нічого не робило, є несправедливим.
5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій
Судами встановлено, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2003, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.04.2004 у справі №8/167 стягнуто з ВАТ "Миколаївгаз" на користь ТОВ "Зоря-Сервіс" борг у сумі 7512118,08 грн. та збитки від інфляції у сумі 1075317,75 грн.
26.12.2003 господарським судом видано відповідний наказ, на виконання якого відділом ДВС Ленінського району управління юстиції м.Миколаєва відкрито виконавче провадження 21.01.2004.
Сервіси для юристів