Постанова ВГСУ від 01.11.2016 року у справі №910/30683/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 910/30683/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого І. Алєєвої, Л. Рогач

за участю представників: позивача Волощук П.Ю. - дов. від 06.04.2016 р. №50, відповідача Громніцький Ю.П. - дов. від 13.05.2014 р. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановувід 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/30683/15 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" простягнення 1987927,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 325286,77 грн. пені, 1434215,33 грн. інфляційних втрат, 228425,73 грн. - 3% річних на підставі статей 525, 526, 549-551, 599, 612, 625 Цивільного кодексу України у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на розподіл природного газу №2014/Т-ПР від 28.01.2014 р.

Позивач посилався на порушення відповідачем умов спірного договору в частині вчасного проведення розрахунків за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами за період з лютого 2014 року по жовтень 2015 року, що вважав підставою для стягнення з відповідача спірних сум пені, інфляційних втрат і 3% річних.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Позивач у додаткових поясненнях вказував на те, що нарахування і стягнення пені у випадку порушення відповідачем строків оплати передбачено пунктом 7.2.1 спірного договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 325286,77 грн. пені, 1434215,33 грн. інфляційних втрат та 228425,73 грн. - 3% річних.

Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку про порушення відповідачем умов договору на розподіл природного газу №2014/Т-ПР від 28.01.2014 р. в частині своєчасної оплати вартості наданих послуг з транспортування природного газу, що є підставою для стягнення з останнього спірних сум пені, 3% річних, інфляційних втрат.

За апеляційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Київський апеляційний господарський суд (судді: Дикунська С.Я., Алданова С.О., Зубець Л.П.), переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 30.08.2016 р. залишив його без змін з тих же підстав.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. і постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. скасувати та задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, статей 218, 233 Господарського кодексу України, статей 551, 617, 625 Цивільного кодексу України, статей 4, 42-43, 83 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2012 р. №705 "Про визначення гарантованих постачальників природного газу".

Скаржник вказує на те, що його вина у порушенні спірного зобов'язання відсутня, оскільки він не впливає на алгоритм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу.

Скаржник також наголошує на помилковості здійсненого позивачем розрахунку спірних сум пені, інфляційних втрат і річних та вказує на те, що надавав суду апеляційної інстанції власний контррозрахунок, який судом досліджений не був.

Крім того, він посилається на те, що суд не надав оцінки і доводам відповідача щодо зменшення розміру пені з огляду на приписи статті 233 Господарського кодексу України, пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить судові акти у справі залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 28.01.2014 р. між ПАТ "Дніпропетровськгаз" (газорозподільне підприємство) та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (замовник) був укладений договір на розподіл природного газу №2014/Т-ПР, за умовами якого газорозподільне підприємство зобов'язалось в 2014 - 2015 роках (редакція додаткової угоди №2 від 03.12.2014 р.) надати замовнику послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів замовника або його споживачів відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, а замовник зобов'язався сплатити газорозподільному підприємству вартість послуг з транспортування природного газу ГРМ у розмірі, строки та порядку, передбаченими умовами договору.

Договірні обсяги транспортування природного газу замовника ГРМ визначаються в додатку №1 до договору (пункт 3.1).

Відповідно до пунктів 3.6, 3.4 договору обсяг протранспортованого природного газу ГРМ підтверджується підписаним сторонами актом наданих послуг з транспортування природного газу ГРМ, який оформляється на підставі даних комерційних вузлів обліку. Газорозподільне підприємство до 10-го числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газорозподільного підприємства.

Згідно з пунктом 3.8 договору замовник упродовж двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути газорозподільному підприємству один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника (для юридичних осіб), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до законодавства.

За умовами пункту 3.10 договору акти наданих послуг є підставою для остаточних розрахунків замовника з газорозподільним підприємством.

Відповідно до пункту 5.5 договору оплата вартості послуг з транспортування природного газу ГРМ здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу природного газу на період передоплати, визначений сторонами в договорі.

У випадку якщо замовник є гарантованим постачальником, то замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок газорозподільного підприємства порядку установленому алгоритмом розподілу коштів, який затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (пункт 5.6 з урахуванням додаткової угоди №2).

Відповідальність сторін визначена у розділі VII спірного договору (пункти 7.1-7.3.2).

Так, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з договором та чинним законодавством. У разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом V договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункти 7.1, 7.2 договору).