Постанова ВГСУ від 01.11.2016 року у справі №908/2976/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 908/2976/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу фізична особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (далі - ФОП ОСОБА_2.),

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016

за скаргою ФОП ОСОБА_2 на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (далі - Відділ ДВС),

зі справи № 908/2976/14

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (далі - Департамент);

міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя (далі - Підприємство),

до ФОП ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 287 453,12 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 (колегія суддів у складі: Топчій О.А. - головуючий, Колодій Н.А. і Носівець В.В.) у задоволенні скарги ФОП ОСОБА_2 на дії Відділу ДВС відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 (колегія суддів у складі: Склярук О.І. - головуючий, Агапов О.Л. і Мартюхіна Н.О.): апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 скасовано частково; скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії Відділу ДВС задоволено частково; постанову державного виконавця від 28.03.2016 про накладення штрафу на боржника у розмірі 340 грн. з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 № 908/2976/14 визнано недійсною; у задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ФОП ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції в частині "відмови у задоволенні апеляційної скарги" та прийняти нове рішення, яким визнати дії головного державного виконавця Відділу ДВС Міхайлідіса Ю.О. під час примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 № 908/2976/14 незаконними. Касаційну скаргу з посиланням на положення Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Суд першої інстанції у винесенні ухвали від 07.06.2016 виходив з таких обставин та висновків.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі № 908/2976/14: позов задоволено частково; позов залишено без розгляду в частині стягнення 28 453, 12 грн. заборгованості з орендної плати; розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 04.12.2012 № 5/13 (далі - Договір оренди); звільнено нежитлове приміщення площею 116, 60 кв.м у житловому будинку по АДРЕСА_1 на користь Департаменту та Підприємства шляхом виселення ФОП ОСОБА_2 із зазначеного приміщення; з ФОП ОСОБА_2 стягнуто на користь Департаменту 2 436 грн.

14.04.2015 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 видано накази.

12.06.2015 державним виконавцем Відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 47776663 з виконання наказу № 908/2976/14.

21.12.2015 державним виконавцем Відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 4 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі заяви стягувача 12.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50422013 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 № 908/2976/14; строк добровільного виконання рішення встановлено до 18.03.2016.

ФОП ОСОБА_2 не подав доказів звільнення в добровільному порядку спірного приміщення. 28.03.2016 державним виконавцем Відділу ДВС здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки виконання рішення суду, в результаті якої встановлено, що приміщення не звільнено.

28.03.2016р. державним виконавцем Відділу ДВС винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 340 грн.

ФОП ОСОБА_2 подано скаргу на дії Відділу ДВС, в якій скаржник просить: