Постанова ВГСУ від 01.11.2016 року у справі №904/2931/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 904/2931/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016

зі справи № 904/2931/16

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ (далі - Компанія),

про стягнення 10 784 098, 22 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Пацкан Я.В., Третьякова М.В.,

відповідача - Семикіної Л.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення коштів у сумі 10 784 098, 22 грн., з яких: 9 440 189,27 грн. "інфляційних витрат" та 1 343 908, 95 грн. - 3% річних, які нараховані на залишок непогашеної основної заборгованості у сумі 12 390 486, 95 грн., що була стягнута постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 у справі № 904/936/13-г за договором поставки нафтопродуктів від 12.10.2012 № 511-2012 (далі - Договір № 511-2012).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 (суддя Дубінін І.Ю.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 (колегія суддів у складі: Пархоменко Н.В. - головуючий, Верхогляд Т.А. і Чередко А.Є.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаргу з посиланням на положення Конституції України, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано неправомірним застосуванням господарськими судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У письмових запереченнях на касаційну скаргу Компанія зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень і помилковість доводів скаржника та просить скаргу залишити без задоволення, а згадані судові рішення - без змін.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

Товариством (постачальник) і Компанією (покупець) укладено Договір №511-2012, згідно з яким:

- постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити нафтопродукти згідно з умовами договору та додатковими угодами до нього (пункт 1.1);

- поставка товару здійснюється окремими партіями. Об'єми, асортимент, строки поставки та умови транспортування визначаються відповідною додатковою угодою до даного договору, узгодженою сторонами, яка після її підписання є невід'ємною частиною даного договору (пункт 1.2);

- Договір №511-2012 вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Закінчення терміну дії договору не звільняє винну сторону від відповідальності за його невиконання (пункт 12.1).

На виконання умов Договору №511-2012 та укладених додаткових угод до нього Товариство протягом жовтня-грудня 2012 року здійснило на адресу Компанії поставку нафтопродуктів на загальну суму 66 056 529,09 грн.

Проте Компанія не в повному обсязі оплатила поставлені нафтопродукти, у зв'язку з чим у останньої виникла заборгованість.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 у справі № 904/936/13-г встановлено факт укладення сторонами Договору №511-2012, поставку позивачем відповідачу товару протягом жовтня-грудня 2012 року та порушення відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару в сумі 18 256 529,09 грн.