Постанова ВГСУ від 01.10.2015 року у справі №911/3172/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Справа № 911/3172/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шаргала В.І,

суддів Мачульського Г.М., Прокопанич Г.К.,

за участю представників сторін:

позивача Варданяна А.А. дов. №21 від 14.09.15

відповідача Сергієнка О.П. дов. №23/09-1 від23.09.15

3-тіх осіб 1. не з'явився

2. Тищенка А.В. дов. №91-22/664 від 02.06.15

прокурора Клюге Л.М. - прокурора відділу Генпрокуратури України

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015

у справі №911/3172/14 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Пласт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2) Кабінет Міністрів України

за участю Прокурора Київської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пласт" (відповідач) про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 05.03.2014р. №272-14.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірний договір укладений з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, ст. 5 Закону України "Про управління об'єктами державної власності від 21.09.2006 р. №185-V та Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №296), оскільки його укладення не було погоджено з Кабінетом Міністрів України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.08.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2014, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач не є державним підприємством в розумінні змісту ст. 73 Господарського кодексу України, тому наведені позивачем обґрунтування позовних вимог не дають підстав для визнання спірного договору недійсним.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2914 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У розгляді справи апеляційним господарським судом брав участь прокурор Київської області.