ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Справа № 910/10650/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Іллінецької міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015у справі № 910/10650/15 господарського суду міста Києваза позовомвиконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Іллінецької міжрайонної виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідопублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"прозобов'язання виконати умови договору та зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Іллінецької міжрайонної виконавчої дирекції звернулася до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку № 1 від 27.10.2011 та перерахувати грошові кошти в загальній сумі 111 768,72 грн з поточних рахунків позивача в ПАТ "КБ "Надра" на поточні рахунки в АТ "Ощадбанк".
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань з розрахунково-касового обслуговування позивача за укладеним між сторонами договором банківського рахунку № 1 від 27.10.2011; тобто, за твердженням позивача, відповідач не здійснив перерахування грошових коштів з поточних рахунків позивача на рахунки, вказані у виставлених позивачем банку платіжних дорученнях та меморіальних ордерах.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя Грєхова О.А.) в позові відмовлено повністю.
При цьому, місцевий господарський суд встановив що з 06.02.2015, тобто станом на момент звернення позивача з позовом у даній справі, в ПАТ "КБ "Надра" було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, а відтак, вимоги позивача, який є кредитором банку, не можуть бути задоволені від часу запровадження у останньому тимчасової адміністрації в силу обмежень, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом щодо інших законодавчих актів України у спірних правовідносинах, яким врегульовані процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (склад колегії судді: Буравльов С.І. - головуючий, Андрієнко В.В., Шапран В.В.) апеляційну скаргу виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 - без змін з тих же підстав.
В касаційній скарзі виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Іллінецької міжрайонної виконавчої дирекції просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами 27.10.2011 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (банк, відповідач) та Іллінецькою міжрайонною виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (клієнт, позивач) укладено договір банківського рахунку № 1 (далі за текстом - договір), на виконання умов якого банк відкрив клієнту поточні рахунки № 25609600012112, № 25606600012212, № 256033600012312 у національній валюті для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України та зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта у відповідності з чинним законодавством України, приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших платежів.
Договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (п. 8.1. договору).
У зв'язку з реорганізацією банку з 24.01.2015 номери та реквізити відкритих позивачу в ПАТ "КБ "Надра" рахунків були змінені на рахунки № 25600076860112, № 25607076860212 та № 25604076860312.
Відповідно до п.п. 4.2., 4.3 договору операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Клієнт може подавати до банку розрахункові документи як в паперовій формі, так із використанням електронних розрахункових документів, відповідно до окремого укладеного договору.
28.10.2011 між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Іллінецькою міжрайонною виконавчою дирекцією Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності укладено договір № 3 про встановлення та обслуговування системи дистанційного обслуговування "Клієнт-Банк", відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а банк бере на себе зобов'язання по встановленню та обслуговуванню системи дистанційного обслуговування поточних рахунків клієнта, відкритих в банку за допомогою програмно-технічного комплексу "Клієнт-Банк".
На виконання умов договору позивач надав банку для виконання наступні розпорядження щодо здійснення платежів, а саме:
- по рахунку № 25600076860112 такі платіжні доручення:
№ 12 від 28.01.2015 на загальну суму 60,00 грн;
№ 13, № 14, № 15 від 30.01.2015 на загальну суму 975,96 грн;
№ 16 - № 21 від 02.02.2015 на загальну суму 16 472,63 грн;
№ 23 від 03.02.2015 на суму 47 538,69 грн., а всього на загальну суму 65 047,28 грн;
- по рахунку № 24507076860212 платіжні доручення № 168, № 170, № 172, № 173, № 174, № 177, № 178, № 179, № 180, № 182, № 185, № 186, № 187, № 188, № 190, № 191 від 29.01.2015 на загальну суму 46 518,86 грн.
- по рахунку № 256040768660312 меморіальні ордери № 181642201, № 181698360 та № 181496696 від 02.02.2015 на загальну суму 202,58 грн.
Однак, вказані розрахункові документи на загальну суму 111 768,72 грн не були виконані відповідачем, а грошові кошти в зазначеній сумі були повернуті на поточні рахунки позивача.
Сервіси для юристів