Постанова ВГСУ від 01.10.2014 року у справі №923/366/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Справа № 923/366/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014

у справі № 923/366/14 господарського суду Херсонської області

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонінвестсервіс",

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонінвестсервіс", ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, про:

- зобов'язання ОСОБА_3 та ТОВ "Херсонінвестсервіс" внести зміни до Статуту товариства в частині виключення інформації про участь в якості учасника (засновника) ТОВ "Херсонінвестсервіс" ОСОБА_2;

- зобов'язання ТОВ "Херсонінвестсервіс" вчинити дії, пов'язані із державною реєстрацією змін у Статуті товариства щодо виключення інформації про участь в якості учасника (засновника) ТОВ "Херсонінвестсервіс" ОСОБА_2;

- зобов'язання ТОВ "Херсонінвестсервіс" вчинити дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру про керівника товариства шляхом виключення інформації про те, що керівником ТОВ "Херсонінвестсервіс" є ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 (суддя Литвинова В.В.) позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 та ТОВ "Херсонінвестсервіс" внести зміни до Статуту ТОВ "Херсонінвестсервіс" в частині виключення інформації про участь в якості учасника (засновника) ТОВ "Херсонінвестсервіс" ОСОБА_2; зобов'язано ТОВ "Херсонінвестсервіс" вчинити дії, пов'язані із державною реєстрацією змін у Статуті ТОВ "Херсонінвестсервіс" щодо виключення інформації про участь в якості учасника (засновника) ТОВ "Херсонінвестсервіс" ОСОБА_2 В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 (колегія суддів у складі: суддя Мишкіна М.А. - головуючий, судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.) вказане "рішення господарського суду Херсонської області у справі № 923/366/14 від 06.05.2014 скасовано частково, в іншій частині рішення залишено без змін, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги до ТОВ "Херсонінвестсервіс" задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ "Херсонінвестсервіс" вчинити дії, пов'язані із державною реєстрацією змін у Статуті (установчих документах) ТОВ "Херсонінвестсервіс" щодо виключення інформації (відомостей) про участь в якості засновника (учасника) ТОВ "Херсонінвестсервіс" ОСОБА_2.

В частині позовних вимог до ОСОБА_3 та ТОВ "Херсонінвестсервіс" щодо зобов'язання ТОВ "Херсонінвестсервіс" вчинити дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про керівника ТОВ "Херсонінвестсервіс" шляхом виключення відомостей про ОСОБА_5 як керівника ТОВ "Херсонінвестсервіс" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців провадження у справі припинено.

У задоволенні позовних вимог до ТОВ "Херсонінвестсервіс" про зобов'язання внести зміни до Статуту ТОВ "Херсонінвестсервіс" відмовлено".

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 31.07.2014, а рішення господарського суду першої інстанції від 06.05.2014 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст.ст. 16, 145 ЦК України.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суд апеляційної інстанції, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановив наступне:

- засновниками ТОВ "Херсонінвестсервіс" згідно з Статутом товариства, затвердженого загальними зборами засновників ТОВ "Херсонінвестсервіс" (протокол № 1 від 25.04.2007) є громадяни України ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Частки засновників розподілені наступним чином: ОСОБА_3 - 70% статутного капіталу товариства; ОСОБА_4 - 30% статутного капіталу (п. 6.3 Статуту);