ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Справа № 910/1407/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. (доповідач),Татькова В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 09 квітня 2015 року Київського апеляційного господарського суду від 16 червня 2015 рокуу справі№ 910/1407/15-ггосподарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"про визнання договору поруки припиненим за участю представників: від позивача: від відповідача: Батюсь Т.В., Щербина О.Ю.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Вест Ойл Груп" звернулося до господарського суду із позовом до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни про визнання припиненою поруки за договором поруки від 29.03.2013 № 1-0099/13/38-Р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2015 у справі № 910/1407/15-г (суддя Демидов В.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 (судді: Яковлєв М.Л. - головуючий, Куксов В.В., Авдеєв П.В.), позов задоволено, згідно ч.ч.1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України визнано припиненою поруку за договором поруки від 29.03.2013 №1-0099/13/38-Р зі змінами, внесеними додатковим договором від 23.05.2013 №1, укладеним між ТОВ "Вест Ойл Груп" та ПАТ "Банк Форум" з метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Золотий екватор" як позичальника за кредитним договором від 29.03.2013 №1-0020/13/30-КL, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Золотий екватор".
ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч.ч.1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Скаржник стверджує, що суди прийшли до помилкового висновку щодо збільшення обсягу відповідальності поручителя у зв`язку із укладенням договору про внесення змін №4 до кредитного договору, та не врахували, що згідно договору поруки поручитель поручився за належне та своєчасне виконання кредитного договору, включаючи можливі зміни, що можуть бути внесені в майбутньому.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 10.08.2015 у зв`язку із перебуванням судді Татькова В.І. та судді Плюшка І.А. у відпустці, у справі №910/1407/15-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Самусенко С.С. (доповідач), судді Дунаєвська Н.Г., Мележик Н.Г.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 касаційну скаргу у справі №910/1407/15-г прийнято до провадження.
Розпорядженням секретаря першої судової палати від 17.08.2015 у зв`язку з виходом судді Плюшка І.А. та судді Татькова В.І. з відпустки, для розгляду справи №910/1407/15-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Самусенко С.С. (доповідач), Татьков В.І.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 розгляд касаційної скарги відкладено.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Вест Ойл Груп" вважає оскаржувані судові рішення законними та обґрунтованими, а доводи скарги безпідставними. Позивач вважає висновки судів правильними за встановленими обставинами, за якими сторонами кредитного договору шляхом укладення договору про внесення змін №4 від 27.12.2013 до кредитного договору №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 збільшено обсяг відповідальності поручителя внаслідок зміни основного зобов`язання, а саме шляхом розширення змісту та умов основного зобов`язання та відстрочення виконання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти внаслідок збільшення кінцевого терміну погашення кредиту.
Позивач, посилаючись на ст.654 ЦК України, вважає, що згода поручителя на зміни зобов`язання повинна надаватись у належній письмовій формі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 розгляд касаційної скарги відкладено.
Представник ПАТ "Банк Форум" подав до суду копію постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 у справі №910/1404/15-г.
ТОВ "Вест Ойл Груп" надав суду письмові пояснення з аналізом судової практики проти доводів касаційної скарги.
Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.03.2013 між ПАТ "Банк Форум" як кредитором та ТОВ "Золотий екватор" як позичальником укладено кредитний договір № 1-0020/13/30-KL на відкриття невідновлювальної кредитної лінії.
29.03.2013 між ПАТ "Банк Форум" як кредитором та ТОВ "Вест Ойл Груп" як поручителем укладено договір поруки № 1-0099/13/38-Р.
До кредитного договору № 1-0020/13/30-KL банком та позичальником укладалися додаткові угоди.
Суди попередніх інстанцій встановили, що 27.12.2013 між сторонами кредитного договору укладено договір №4 про внесення змін до кредитного договору, яким останні виклали пункт 1.4 кредитного договору у новій редакції, залишивши без змін перелік відкладальних обставин за кредитним договором та зазначивши, що позичальник отримав від кредитора кредит в рамках субліміту-2 у сумі 43033526,01 доларів США та здійснив погашення частини такого кредиту в рамках субліміту-2 в сумі 10250000 доларів США, та встановили новий графік погашення заборгованості за кредитом та інших платежів за кредитним договором.
Відповідно до умов укладеного сторонами додаткового договору №4 про внесення змін до кредитного договору за графіком погашення кредиту-2 збільшено розмір щомісячного платежу з погашення заборгованості за кредитом до 957831,47 доларів США та збільшено запланований залишок заборгованості позичальника за кредитом до 29910031,61 доларів США; за графіком погашення кредиту-3 збільшено розмір щомісячного платежу з погашення заборгованості за кредитом до 957831,47 доларів США та збільшено запланований залишок заборгованості позичальника за кредитом до 26078705,74 доларів США. Крім того, додатковим договором № 4 про внесення змін до кредитного договору збільшено розміри щомісячних платежів за кредитом і за графіком погашення кредиту-4 з 750000 доларів США до 957831,47 доларів США, за графіком погашення кредиту-5 - з 1075000 доларів США до 1340964,05 доларів США, за графіком погашення кредиту-6 - з 1625000 доларів США до 1915662,94 доларів США, за графіком погашення кредиту-7 - з 825000 доларів США до 2078494,28 доларів США.
Суди дійшли висновку, що додатковим договором №4 про внесення змін до кредитного договору збільшено зобов`язання позивача як поручителя у період після 2013 року.
Суди попередніх інстанцій встановили, що відповідний додатковий договір до договору поруки із зміненими графіками погашення кредиту сторонами договору поруки не укладався.
За ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Сервіси для юристів