Постанова ВГСУ від 01.07.2015 року у справі №923/1653/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 923/1653/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Самусенко С.С.розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р.та рішеннягосподарського суду Херсонської області від 16.12.2014р.у справі№923/1653/14 господарського суду Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"до відповідачів:1. Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль"; 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України ""Голопристанський елеватор"простягнення 503 559 грн.

За розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 30.06.2015р. №02-05/424 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді: Дунаєвської Н.Г. суддів Владимиренко С.В.(доповідач), Самусенко С.С.

за участю представників:

позивача - Кузьома В.В., дов. від 19.05.2015р., б/н;

відповідачів: 1. не з'явились;

2. Половінкін О.В., дов. Від 25.12.2014р., №767

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль" та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України ""Голопристанський елеватор" про стягнення з вказаних відповідачів солідарно компенсації збитків в розмірі 503 559 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.12.2014р. у справі №923/1653/14 (суддя Клепай З.В.) залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Ліпчанська Н.В., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Консоль" та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України ""Голопристанський елеватор" на користь позивача збитків у розмірі 503559 грн. та 10071,18 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та постанову господарських судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 01.10.2013 р. між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (відповідач-2) в особі директора філії "Голопристанський елеватор" та ТОВ "Продексим, ЛТД" (позивач) укладено договір складського зберігання зерна №043/13. За умовами п. 1.1. договору ТОВ "Продексим, ЛТД" (Поклажодавець) зобов'язався передати, а відповідач-2 зобов'язався прийняти на зберігання зернові культури врожаю 2013р. та в установлений строк повернути їх ТОВ "Продексим, ЛТД", відповідно до якісних показників, передбачених цим договором. Відповідно до умов п.п.2.1, 2.3 договору якість зерна, що поставляється на зберігання, повинна відповідати державним стандартам та підтверджуватися карткою аналізу. У разі невідповідності якості показників зерна вимогам державних стандартів відповідач-2 за письмовою згодою ТОВ "Продексим, ЛТД" та за його рахунок доводить зерно до необхідної кондиції.

Відповідно до п. 3.10. договору, відвантаження та переоформлення зерна проводиться в кількості та за якістю в межах класу, групи, за стандартами, що зазначені в складському документі на зерно, виданому при прийманні зерна на зберігання за мінусом втрат, пов'язаних з природними втратами при поліпшенні якості зерна, але не більше ніж 0,7%.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що відповідач-2 зобов'язався надати позивачу додаткові послуги відповідно до додатку №1, який є невід'ємною частиною договору за умовами визначеними сторонами, а саме очищення сої в процесі її збереження.

За умовами визначеними сторонами в п.3.15 договору відповідач-2 здійснює відвантаження зерна за фактичними показниками якості, сформованими відповідно до загальної партії зерна, що зберігається на зерновому складі, але не гіршими ніж встановлені відповідними ДСТУ або окремою письмовою домовленістю сторін.

Пунктом 5.4. передбачено, що насіння сої, що формують для експортування, має бути у здоровому стані, не зараженим шкідниками, мати нормальний запах та колір. За іншими показниками якості насіння сої повинно відповідати вимогам, встановленим у договорі (контракті) між постачальником та іноземним покупцем.

Відповідно до п.6.1. договору в разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та умов даного договору.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що позивач передав на зберігання відповідачу-2 кукурудзу та сою.

На думку позивача, відповідачем-2 не дотримано виконання зобов'язань за договором, а саме: під час зберігання сої не забезпечено дотримання необхідних показників якості зерна. Здійснюючи відвантаження сої в період з 19.12.2013р. по 06.01.2014р. в кількості 933,100 тон допущено значне перевищення олійної домішки.

12.12.2013р. між ТОВ "Продексим, ЛТД" та ТОВ "Українська продовольча корпорація" укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач зобов'язався поставити сою, яка повинна відповідати ДСТУ, а також наступним показникам: вологість - до 12%; смітна домішка - до 2%; олійна домішка - до 15%. Відповідно до п. 7.1. договору купівлі-продажу від 12.12.2013 р. позивач зобов'язався компенсувати штрафні санкції у випадку невиконання умов зазначеного договору.

Водночас, судами попередніх інстанцій зазначено в оскаржуваних судових актах про укладення 13.12.2013р. ТОВ "Українська продовольча корпорація" зовнішньоекономічного контракту на постачання сої.

Через невиконання умов за зовнішньоекономічним контрактом, ТОВ "Українська продовольча корпорація" звернулось до ТОВ "Продексим, ЛТД" із вимогою про сплату штрафних санкцій у розмірі 503559,00 грн. через невиконання ТОВ "Продексим, ЛТД" умов договору - купівлі продажу від 12.12.2013р., які сплачені позивачем 04.07.2014р. (платіжне доручення № 1116 від 04.07.2014р.).

08.10.2013р. між ТОВ "Продексим, ЛТД" та Приватним підприємством багатогалузева фірма "Консоль" укладено договір поруки №08/10. Відповідно до п.1.1., п.1.3., п.1.4. договору поруки №08/10 приватне підприємство багатогалузева фірма "Консоль" зобов'язалось перед ТОВ "Продексим, ЛТД" відповідати за невиконання ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Голопристанський елеватор" зобов'язань, що виникають з договору складського зберігання зерна №043/13 від 01.10.2013р. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

В обґрунтування заявлених вимог про стягнення солідарно з відповідачів збитків на суму 503559грн., позивач вказав про невиконання відповідачем-2 обумовлених договором складського зберігання зобов'язань щодо поліпшення якості сої за показниками "олійна домішка" відвантаженої в період з 19.12.2013р. по 06.01.2014р., що зумовило невиконання позивачем умов договору купівлі-продажу від 12.12.2013р. та оплату позивачем ТОВ "Українська продовольча корпорація" штрафних санкцій на суму 503559грн.

В обґрунтування солідарного стягнення збитків позивач послався на умови договору поруки № 08/10 від 08.10.2013р. укладеного з приватним підприємством багатогалузева фірма "Консоль" в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-2 за договором складського зберігання зерна №043/13 від 01.10.2013р.