Постанова ВГСУ від 01.07.2015 року у справі №916/3060/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Справа № 916/3060/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р.

у справі № 916/3060/14 господарського суду Одеської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Октябрьський"

про стягнення 49 170,87 грн.

за зустрічним

позовом Відкритого акціонерного товариства "Октябрьський"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43 144,01 грн.

за участю представників:

ФОП ОСОБА_2 - не з'явилися;

ВАТ "Октябрьський" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та просив суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Октябрьський" 48 463,26 грн., у т.ч. 37 551,60 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № 03/01 від 03.01.2013 р., 5 681,70 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу згідно договору № 20/04 від 20.04.2012 р., 1 512,35 грн. процентів річних, 3 717,61 грн. збитків від інфляції.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 03/01 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.01.2013 р. (т.1 а.с.2-9, т.2 а.с.81-86).

Відповідач у справі - ВАТ "Октябрьський" у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що:

- ним в повному обсязі оплачено надані позивачем послуги;

- позивачем пропущено строк позовної давності щодо заявлених вимог (т.1 а.с.132-137).

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог ВАТ "Октябрьський" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом та просив суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 43 144,01 грн. зайво сплачених коштів.

Обгрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ВАТ "Октябрьський" посилався на те, що перерахував Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти згідно договорів № 20/04 та № 03/01, при цьому, останній надав послуги згідно зазначених договорів на меншу суму, ніж перераховано (т.2 а.с.33-36).