ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Справа № 911/4806/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А.,
за участю представників сторін: позивача - Сидоренко Ю.А. дов. №10/00-59 від 16 червня 2015 року та відповідача - Горєлікова І.В. дов. № 18 від 14 листопада 2014 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (далі - позивач) звернулось до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" (далі - відповідач) з позовом про стягнення солідарно боргу за генеральним кредитним договором № 14/07/00-KL від 30 січня 2007 року у сумі 6295029 доларів США 06 центів США, що за курсом НБУ станом на 6 жовтня 2014 року становить 81460798 гривень 37 коп. та 162872995 гривень 15 коп., а всього 244333793 гривні 52 коп.
Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань з погашення боргу у встановлений строк.
Рішенням Господарського суду Київської області від 26 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26 лютого 2015 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26 лютого 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2015 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 35, 42 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначає, що зобов'язання за генеральним кредитним договором не припинилось у зв'язку з тим, що на момент розгляду спору відповідачем не повернуто борг.
Вказує, що відповідач неодноразово у своїх листах визнавав борг, що, на його думку, свідчить про переривання строку позовної давності у відповідності до вимог ст. 264 Цивільного кодексу України, а отже, на момент пред'явлення позову такий строк не сплив.
У відзиві на касаційну скаргу, з урахуванням доповнення № 05/517 від 16 червня 2015 року, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз" зазначає, що факти, встановлені під час розгляду справ № 5024/533/2012 та № 7/037-12, зокрема, сплив строку позовної давності для звернення позивача з вимогами за кредитним договором, свідчать про втрату останнім права задовольнити свої вимоги до відповідача.
Вважає, що зобов'язання за кредитним договором є припиненим, оскільки припинене похідне зобов'язання - іпотека, якою забезпечувалось виконання зобов'язань за кредитним договором.
Зазначає, що листами, на які посилається позивач, не встановлено факт визнання позивачем боргу, вони направлені після спливу позовної давності, тому ці листи не породжують юридичних наслідків.
Стверджує, що обставини щодо спливу позовної давності, встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили, в силу вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, не потребують додаткового встановлення та є обов'язковими для суду при прийнятті рішення у даній справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 30 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" (позикодавець), та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМаз" (позичальник) укладено генеральний кредитний договір №14/07/00-КL, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у формі кредиту та/або кредитної лінії в розмірі, що не перевищує максимальний ліміт кредитування, зазначений в графі 1 розділу І цього договору, в порядку та на умовах, які встановлені цим договором та додатковими договорами, а позичальник зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернуту банку отримані в межах максимального ліміту кредитування кредитні кошти (транші), а також сплатити відповідні проценти і виконати усі інші зобов'язання згідно умов цього договору та додаткових договорів.
При цьому розмір кредитних коштів (траншів), що надаються позичальнику в межах максимального ліміту кредитування, порядок та умови надання кредитних коштів (траншів), строк користування ними та цільове використання кредитних коштів (траншів), а також плата (проценти) за користування кредитними коштами (траншами) та інші умови за згодою сторін визначаються сторонами у відповідних договорах, що є невід'ємною частиною цього договору.
У графі 1 розділу 1 кредитного договору визначено максимальний ліміт кредитування, відповідно до якого максимальна сума кредитної заборгованості позичальника перед банком складає 25000000 гривень 00 коп.
Згідно графи 6 розділу 1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку проценти за такою ставкою: 18 % процентів річних, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (траншами) в межах максимального ліміту кредитування обумовлюється сторонами у відповідному додатковому договорі, що є невід'ємною частиною цього договору.
Дата повернення максимального ліміту кредитування - 27 січня 2012 року визначена у графі 7 розділу 1 кредитного договору, в якій також зазначено, що дата повернення кредитних коштів (траншів), наданих в межах максимального ліміту кредитування, обумовлюється сторонами у відповідному додатковому договорі, що є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до п. 1.3.1 кредитного договору банк здійснює видачу кредитних коштів (траншів) позичальнику в межах максимального ліміту кредитування повністю або окремими траншами, відповідно до кредитних заявок, які надаються позичальником до банку, та додаткових договорів, що є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктами 1.4.1.1, 1.4.1.2 кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитними коштами (траншами), наданими позичальнику в межах максимального ліміту кредитування, розраховуються на основі процентної ставки, визначеної у відповідному додатковому договорі. Нарахування процентів за користування кредитними коштами (траншами) здійснюється у валюті кредитування на суму залишку на рахунку для обліку заборгованості за кредитними коштами (траншами), наданими в межах максимального ліміту кредитування, зазначеному в додатковому договорі, що є невід'ємною частиною цього договору, щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за фактичну кількість днів користування кредитними коштами (траншами). При розрахунку процентів приймається рік і місяць рівні календарній кількості днів. День видачі та день повернення кредитних коштів (траншів) вважається одним днем.
Сплата процентів позичальником здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитними коштами (траншами). Проценти за користування кредитними коштами (траншами) сплачуються позичальником у валюті кредитування самостійно шляхом перерахування на рахунок для обліку заборгованості по процентам за користування кредитними коштами (траншами), зазначений в додатковому договорі, що є невід'ємною частиною цього договору, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п. 1.4.1.3 кредитного договору).
Сервіси для юристів