ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Справа № 902/198/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р.
у справі № 902/198/15 господарського суду Вінницької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Іллінецького державного аграрного коледжу
про стягнення 17 316,14 грн.
за участю представників:
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - Бережко С.І.;
Іллінецького державного аграрного коледжу - не з'явилися;
в с т а н о в и л а :
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Іллінецького державного аграрного коледжу 17 316,14 грн., у т.ч. 8 810,92 грн. заборгованості, 1 108,27 грн. збитків від інфляції, 1 326,41 грн. процентів річних та 6 070,53 грн. пені.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань в частині здійснення остаточного розрахунку за поставлений йому природний газ відповідно до умов договору № 13/3257-ТЕ-1 від 29.01.2013 р. (т.1 а.с.3-6).
Відповідач у справі - Іллінецький державний аграрний коледж у відзиві на позов просить у задоволенні заявлених вимог відмовити, посилаючись на відсутність його вини у виникненні заборгованості (т.1 а.с.51-52).
Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 8 810,92 грн. основного боргу; 3 035,27 грн. пені; 1 315,15 грн. процентів річних, 1 108,27 грн. збитків від інфляції. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.1 а.с.152-156).
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:
- відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в установлений договором строк в частині здійснення остаточних розрахунків за поставлений йому природний газ;
- договором встановлена відповідальність за порушення взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого газу у вигляді пені, вимоги про стягнення якої обґрунтовано заявлені позивачем. При цьому, суд першої інстанції, користуючись правом, наданим йому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, зменшив розмір пені, що підлягає стягненню, на 50 %.
- за порушення виконання грошових зобов'язань ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність у вигляді зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та трьох процентів, у зв'язку з чим вимоги позивача у цій частині мотивовані. При цьому, вимога про стягнення процентів річних задоволена судом частково, враховуючи здійснений перерахунок.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 р. рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2015 р. залишено без змін (т.1 а.с.184-188).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати в частині зменшення пені, а вимогу про стягнення пені задовольнити в повному обсязі. В іншій частині рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишити в силі.
Вимоги касаційної скарги мотивовані неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права (т.2 а.с.3-11).
Сервіси для юристів