ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року Справа № 922/5276/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Демидової А.М.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Воліка І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходівна рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 р. (суддя Бринцев О.В.)та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. (судді Пуль О.А., Шевель О.В., Хачатрян В.С.)у справі№922/5276/13 господарського суду Харківської областіза позовомСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ МіндоходівдоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаНаціональний банк Українипровизнання кредиторських вимогза участю представників: від позивача не з,явилисьвід відповідача Біла В.І., довіреність №01/745 від 25.06.2014 р.від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМаслова В.М., довіреність №18-225/25910 від 26.05.2014 р.
В С Т А Н О В И В:
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові МГУ Міндоходів (далі - СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів) звернулась до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (далі - ПАТ "АКБ "Базис"), в якому просила розглянути, акцептувати та визнати в повному обсязі кредиторські вимоги позивача до відповідача у розмірі 3 423 035 грн. 12 коп. та зобов'язати ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" включити акцептовані вимоги СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів до переліку акцептованих вимог для їх затвердження Національним банком України (далі - НБУ).
Заявою №13/10/10-012 від 13.01.2014 р. позивачем уточнено позовні вимоги, зокрема, збільшено розмір кредиторських вимог до 4 468 617 грн. 57 коп. та заявлено вимогу про визнання незаконними дій ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" щодо неакцептування та невключення до переліку акцептованих вимог для їх затвердження НБУ грошових вимог СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів до боржника на загальну суму 4 468 617 грн. 57 коп.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2014 р. у справі №922/5276/13 у позові СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 р. у справі №922/5276/13 залишено без змін.
Не погодившись з рішенням та постановою, прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій, СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р., рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, позивач вказує на прийняття рішень судами попередніх інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2014 р. касаційну скаргу СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 01.07.2014 р.
Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України 01.07.2014 р. від третьої особи надійшов відзив на касаційну скаргу.
У судове засідання 01.07.2014 р. з'явились представники відповідача та третьої особи.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника позивача.
Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги, просили залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами попередніх інстанцій, НБУ 15.04.1992 р. зареєстровано Комерційний банк "Базис", про що зроблено запис №103 у Державному реєстрі банків. В подальшому, назву банку змінено спочатку на Акціонерний комерційний банк "Базис", а надалі на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис".
НБУ видано вказаному банку відповідні ліцензії на здійснення банківської діяльності та валютних операцій.
Постановою правління НБУ №357 від 23.08.2012 р. банківську ліцензію відповідача відкликано та призначено ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" Ладоненко В.М.
В офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" №155 від 30.08.2012 р. опубліковано оголошення про відкликання ліцензії та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "АКБ "Базис". В даному оголошенні також зазначено, що кредитори мають право заявити ліквідатору про свої вимоги до банку протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.
При цьому, матеріалами справи підтверджено, що 30.09.2013 р. позивачем на адресу відповідача направлено заяву №2935/10/10-012 щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.
Так, СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ Міндоходів були заявлені вимоги до відповідача, зокрема, за несплачені самостійно узгоджені грошові зобов'язання з податку на додану вартість та орендної плати за землю з юридичних осіб у період з листопада 2012 року по липень 2013 року, які є поточною заборгованістю відповідача.
Проте, листом №01/2167 від 30.10.2013 р. ліквідатор банку повідомив позивача про неможливість акцептувати вказані вимоги, оскільки на момент звернення позивача із відповідними вимогами вже було розпочато ліквідаційну процедуру ПАТ "АКБ "Базис".
Сервіси для юристів