Постанова ВГСУ від 01.07.2014 року у справі №20/52б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Справа № 20/52б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Запорощенка М.Д.- доповідач Погребняка В.Я.розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.03.14р.у справі№20/52б господарського суду Луганської області за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія"провизнання банкрутомза участю представників сторін: від боржника:не з'явився від кредиторів:не з'явивсявід скаржника:не з'явивсявід арбітражного керуючого: Сніжко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2014р. припинені повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню обов'язків ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ; ліквідатором у справі №20/52б призначено арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали від 20.01.2014 №20/52б передати ліквідатору ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ, Бохану О.С. печатки та штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута, про що інформувати суд у термін до 15.02.2014; розгляд справи відкладено; ліквідатора банкрута Бохана О.С. зобов'язано прийняти невідкладні заходи по збереженню, виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, задоволення вимог кредиторів, провести ліквідаційну процедуру відповідно до ст. ст. 16, 22-32 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ та ст.ст.43, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, спеціальної техніки та земельних ділянок; зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол надати суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.14р. ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2014р. у справі №20/52б скасовано.

Відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" м.Київ та ПАТ "Інвестхолдинг" м.Луганськ про усунення арбітражного керуючого.

Звільнено арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво на право здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 15.07.2013р, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції , Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового акту, з вимогою ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2014р. по справі №20/52б залишити без змін.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального права ст.ст. 3-1, 22, 24, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи. Просить Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.14р. залишити в силі.

В нинішнє судове засідання представники скаржника та кредиторів не з'явилися, поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про час і місце розгляду касаційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.2009р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Луганськ порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сніжка О. Ю., ліцензія НОМЕР_3 від 20.07.2005р., строком на шість місяців, до 06.02.2010р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В подальшому термін процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Сніжка О.Ю. господарським судом продовжено та розгляд справи було неодноразово зупинено відповідно до ст.79 ГПК України, у зв'язку з апеляційними та касаційними скаргами.

Ухвалою господарського суду 21.04.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011р. внесено зміни до реєстру кредиторів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2011 №20/52б, якою визнано вимоги Луганської митниці Державної митної служби України до боржника на суму 113009 грн. 03 коп. та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 05.11.2010р., якою зменшено грошові вимоги ТОВ "Сканія Кредит Україна" до боржника та визнано суму основного боргу у розмірі 3913824 грн. 62 коп. та пені у розмірі 302971 грн. 62 коп.

Постановою господарського суду Луганської області від 22.12.2011р. ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" м.Луганськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто до 22.12.2012р. Ліквідатором банкрута - призначено арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_4 від 02.08.2010р.

Термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сніжка О.Ю. судом продовжено.

03.12.2012р. кредитор ПАТ "КБ "НАДРА" звернувся до господарського суду з клопотанням б/н та б/д про усунення арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. від виконання своїх обов'язків. Заява мотивована тим, що арбітражним керуючим Сніжком О.Ю. в порушення ч.5 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не дотримано норм спеціального законодавства, а саме, щодо не здійснення заходів захисту майна боржника, не повідомлення кредитора, вимоги якого забезпечено заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення та не вжито заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суд про наявність конфлікту інтересів.

10.01.2013р. ПАТ "КБ "Надра" подано клопотання б/н та б/д про усунення арбітражного керуючого від виконання своїх зобов'язань та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Щербаня О.М. у справі про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

ПАТ "Інвестхолдинг" м.Луганськ у листі від 14.10.2013р., також, з тих же підстав звернулося до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання своїх обов'язків та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бохана О.С. у справі про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2014р. припинені повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню обов'язків ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ; ліквідатором у справі №20/52б призначено арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; зобов'язано арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали від 20.01.2014 №20/52б передати ліквідатору ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ, Бохану О.С. печатки та штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута, про що інформувати суд у термін до 15.02.2014; розгляд справи відкладено; ліквідатора банкрута Бохана О.С. зобов'язано прийняти невідкладні заходи по збереженню, виявленню, оцінці та реалізації майна банкрута, задоволення вимог кредиторів, провести ліквідаційну процедуру відповідно до ст. ст. 16, 22-32 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ та ст.ст.43, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI, надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті на засіданні комітету кредиторів, в тому числі довідки відповідних установ про відсутність у банкрута рухомого, нерухомого майна, спеціальної техніки та земельних ділянок; зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, протокол надати суду.

Рішення суду першої інстанції мотивоване невжиттям заходів по погашенню вимог кредиторів, великою завантаженістю арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по іншим справам, невиконанням ухвал суду по справі, неодноразовим невиконанням ухвал господарського суду комітетом кредиторів щодо надання пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі відповідно до вимог ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, що, на думку суду, завдає шкоди інтересам кредиторів у справі, процедура ліквідації в порушення ч.2. ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" триває понад два роки.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.14р. ухвалу господарського суду Луганської області від 20.01.2014р. у справі №20/52б скасовано.

Відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" м.Київ та ПАТ "Інвестхолдинг" м.Луганськ про усунення арбітражного керуючого.

Звільнено арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича (свідоцтво на право здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 15.07.2013р, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та приймаючи нове рішення, апеляційний суд виходив з того, що припинення повноважень ліквідатора може мати місце у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків відповідно до вимог ст.ст.25, 31 Закону про банкрутство, що, по суті , встановлено судом першої інстанції не було. Крім того, апеляційний суд вказує нате, що приймаючи рішення щодо припинення повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) суд не врахував думки комітету кредиторів, до повноважень якого, саме, відноситься звернення з до суду з відповідним клопотанням та надання пропозицій щодо призначення нового ліквідатора.