Постанова ВГСУ від 01.06.2016 року у справі №910/27996/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Справа № 910/27996/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД"на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 02.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 31.03.2016у справі господарського суду№ 910/27996/15 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД"до1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"провизнання недійсним відступлення права вимогиза участю представників:

від позивача - Бондар О.О.

від відповідача-1 - не з'явились

від відповідача-2 - Ханович К.В., Таболін О.С.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/27996/15 (суддя Сташків Р.Б.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" (позивач) у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у даній справі (головуючий суддя Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД", скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 та прийнято нове, яким відмовлено позивачеві у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 910/27996/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статей 203, 512, 516 Цивільного кодексу України, статей 32, 33, 82 Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просив скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд.

Відповідач-2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Саранюка В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 у даній справі вказана заява залишена без задоволення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-2, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (банк) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" (клієнт) укладено договір РЕПО № РО 01.007/09 від 22.10.2009, відповідно до якого клієнт передає банку на строк з 22.10.2009 року до 22.10.2010 року включно майнові права на цінні папери, зазначені в пункті 1.6 цього договору, а банк надає та клієнт приймає на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти в сумі 281 520 886,41 грн. на строк до 22.10.2010 року включно.

Згідно з пунктом 1.3 договору клієнт зобов'язується повернути банку грошові кошти в сумі 328 653 113,21 грн., а банк зобов'язується повернути клієнту майнові права на цінні папери, зазначені в пункті 1.6 цього договору на дату повернення клієнтом грошових коштів, зазначену в п. 1.4 цього договору.

Дата повернення клієнтом грошових коштів банку - не пізніше 22.10.2010 включно (п. 1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що різниця між сумою грошових коштів, що надаються банком клієнту згідно з пунктом 1.1 цього договору та грошовими коштами, що повертаються клієнтом банку згідно з пунктом 1.3 цього договору, є процентним доходом банку (процентними витратами клієнта) за користування клієнтом наданими грошовими коштами та становить 47 132 226,80 грн.

У пункті 1.6 договору сторони погодили, що забезпеченням визначених в пункті 1.3 договору зобов'язань клієнта, є цінні папери, які належать клієнту на правах власності, що підтверджується випискою з рахунку в цінних паперах клієнта на дату укладення цього договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання банком і клієнтом, тобто з дати, вказаної першої зверху на першій сторінці цього договору, і діє до 25.10.2010 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором або до його розірвання.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що будь-які права і обов'язки за даним договором можуть бути передані третім особам тільки за згодою сторін.

Між сторонами укладались додаткові угоди № 1 - № 21, якими сторонами змінювалась грошова сума, що підлягає поверненню клієнтом банку та строки такого повернення.

27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (продавець) і Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким продавець погодився продати (відступити права вимоги та передати їх покупцю, а покупець - купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

18.10.2013 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (банк) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" (клієнт) укладено додаткову угоду № 22 до договору РЕПО № РО 01.007/09 від 22.10.2009, якою сторони домовились викласти текст договору в новій редакції.

Згідно з пунктом 1.1 вказаної угоди за цим договором клієнт передає банку на строк з 22.10.2009 року до 25.10.2013 року включно майнові права на цінні папери, зазначені в пункті 1.6 цього договору, а банк надає та клієнт приймає на умовах, передбачених цим договором, грошові кошти в сумі 281 520 886,41 грн. на строк до 25.10.2013 року включно.

Пунктами 1.3, 1.4 угоди клієнт зобов'язується повернути банку грошові кошти в сумі 445 070 175,42 грн., а банк зобов'язується повернути клієнту майнові права на цінні папери, зазначені в пункті 1.6 цього договору на дату повернення клієнтом грошових коштів, зазначену в п. 1.4 цього договору. Дата повернення клієнтом грошових коштів банку - не пізніше 25.10.2013 включно.