Постанова ВГСУ від 01.04.2015 року у справі №922/4246/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Справа № 922/4246/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс"

на рішення господарського суду Харківської області від

10.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 03.02.2015 р.

у справі № 922/4246/14 господарського суду

Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Алко-Профі"

до Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс"

про стягнення 154 154,09 грн.

за участю представників:

ТОВ "Алко-Профі" - не з'явилися;

ПП "Компанія "Маркет Плюс" - не з'явилися;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алко-Профі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом та просило суд, з урахуванням уточнень до позовної заяви, стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Компанія "Маркет Плюс" 124 871,50 грн., у т.ч. 121 425,04 грн. основної заборгованості, 3 077,20 грн. пені та 369,26 грн. процентів річних.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань в частині здійснення остаточного розрахунку за поставлений йому товар відповідно до умов договору поставки № 16-13/П від 30.10.2013 р. (т.1 а.с.4-6, 112-115).

Відповідач у справі - ПП "Компанія "Маркет Плюс" до прийняття рішення по суті заявлених вимог відзиву на позов не надав.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. позов задоволено повністю (т.1 а.с.129-134).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що:

- відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в установлений договором строк в частині здійснення остаточних розрахунків за поставлений йому товар;

- договором встановлена відповідальність за порушення взятих на себе зобов'язань з оплати поставленого товару у вигляді пені, вимоги про стягнення якої обґрунтовано заявлені позивачем;