Постанова ВГСУ від 01.04.2015 року у справі №920/917/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Справа № 920/917/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014у справі Господарського суду№ 920/917/14 Сумської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"простягнення 344 955,78 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Лобода Л.Г., дов. № 3322 від 03.11.2014; відповідача: Кисіль А.В., дов. № 04/09-007 від 05.01.2015;

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Товариство "Укртелеком") звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, у якій просило стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (далі - Товариство "ВНДІкомпресормаш") 344 955,78 грн. заборгованості, яка складається з: основної заборгованості у розмірі 325 088,16 грн., пені у розмірі 9 035,34 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 035,57 грн. та 3 % річних у розмірі 8 796,71 грн.

Позовні вимоги Товариство "Укртелеком", посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі - ГК України) та Закону України "Про телекомунікації" обґрунтовувало тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору від 01.05.2012 № 598302/12-308 про надання послуг бізнес-мережі Товариству "ВНДІкомпресормаш" було надано телекомунікаційні послуги та виставлено відповідні рахунки, проте останнє відмовилося від їх оплати, у зв'язку з чим має заборгованість яка з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягає стягненню у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.06.2014 (суддя Зражевський Ю.О.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства "ВНДІкомпресормаш" на користь Товариства "Укртелеком" 325 088,16 грн. основної заборгованості, 9 035,34 грн. пені, 8 796,71 грн. 3% річних та 2 035,57 грн. інфляційних втрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 (колегія суддів: Істоміна О.А., Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2014 залишено без змін.

Вказані рішення та постанова прийняті з мотивів, викладених Товариством "Укртелеком" у позовній заяві.

Товариство "ВНДІкомпресормаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 і рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2014 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "ВНДІкомпресормаш" обґрунтовує посиланням на обставини справи, окремі положення укладеного між сторонами договору від 01.05.2012 № 598302/12-308, додаткової угоди до договору від 01.05.2012 № 1, приписи ст. ст. 901, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 24, 32 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 5, 32-35, 43 Господарського процесуального права України (далі - ГПК України) та п. 3 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету міністрів України від 11.04.2012 № 295.

Товариство "Укртелеком" скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Товариства "ВНДІкомпресормаш", у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 та рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2014 - без змін. Викладені у відзиві вимоги Товариство "Укртелеком" обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова прийнята з урахуванням фактичних обставин справи та у відповідності до законодавства України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "ВНДІкомпресормаш" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- між Товариством "Укртелеком" (оператор) та Товариством "ВНДІкомпресормаш" (бізнес-абонент) 01.05.2012 укладено договір про надання послуг бізнес-мережі № 598302/12-308, згідно якого на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість (далі - Договір);

- 01.05.2012 до Договору було підписано додаткову угоду № 1 про надання послуг цифрової телефонії, відповідно до якої Товариству "ВНДІкомпресормаш" надавались послуги цифрової телефонії (ISDN PRI);

- згідно з п. 3.8 додаткової угоди № 1 до Договору Товариство "Укртелеком" обслуговує вихідні (від бізнес-абонента) виклики, в тому числі й міжнародні;

- на виконання умов укладеного Договору, за червень-липень 2013 року та лютий 2014 року Товариство "Укртелеком" надало телекомунікаційні послуги за належним Товариству "ВНДІкомпресормаш" номером 674-124 на загальну суму 325 088,16 грн., що підтверджується відповідними розшифровками послуг, підписаними відповідальними особами та скріпленими печатками (т. 1 а.с. 27-116). Фіксацію обсягу наданих послуг проведено сертифікованим обладнанням - автоматизованою системою обліку тривалості телефонних розмов АПОР АМТС типу 5ЕSS, яка у відповідності до вимог чинного законодавства пройшла повірку робочого засобу вимірювальної техніки, що підтверджується свідоцтвом від 14.06.2012 № 4993/1 та свідоцтвом від 23.07.2013 № 6567;

- Товариство "ВНДІкомпресормаш" відмовилось від оплати наданих послуг, у зв'язку із чим має заборгованість на загальну суму 325 088,16 грн.

Як правильно встановлено судами попередніх інстанцій, за своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг.

Відповідно до частини першої ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу п. 5 частини першої ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 3.2.3 Договору Товариство "ВНДІкомпресормаш" зобов'язане своєчасно проводити оплату за надані послуги, та у відповідності з п. 4.4.1 договору оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Товариства "Укртелеком".

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Товариство "Укртелеком" належним чином виконувало умови Договору, обсяг наданих на телефонний номер Товариства "ВНДІкомпресормаш" послуг підтверджується належними доказами, наявними у матеріалах справи, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає задоволення позовних вимог про стягнення 325 088,16 грн. основної заборгованості правомірним та обґрунтованим.