Постанова ВГСУ від 01.04.2015 року у справі №904/7069/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Справа № 904/7069/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - не з'яв.,

відповідача - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014

у справі № 904/7069/14

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

про стягнення 43 495,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення 43 495,20 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 (суддя Загинайко Т.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 (колегія суддів у складі: суддя Антонік С.Г. - головуючий, судді Чимбар Л.О., Чоха Л.В.), позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" 43 495,20 грн. заборгованості.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 25.11.2014, постанову апеляційного суду від 09.02.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у зв'язку зі спливом строку позовної давності. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 42, 32, 43 ГПК України, ст.ст. 256, 257, 261 ЦК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 06.08.2008 ДП Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (виконавець), та ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (замовник) (в редакції додаткової угоди від 24.05.2012 № 6) укладено договір № 70113/28.1532-02 на виконання проектно-пошукових та конструкторських робіт, який підписаний з боку замовника з протоколом розбіжностей;

- сторонами не заперечується той факт, що договір укладений на умовах замовника;

- за умовами договору замовник доручає та зобов'язується оплатити згідно з п. 2 даного договору, а виконавець приймає на себе виконання і передачу роботи - "реконструкція ОНЛЗ конвертерного цеху з спорудженням двох сортових МНЛЗ і установки "піч-ківш" № 2. Робоча документація. Електроремонтні майстерні";

- зміст, строки виконання роботи визначаються календарним планом (додаток №1), який є невід'ємною частиною договору (п. 1.2 договору);

- сторонами погоджено договірну ціну проектно-пошукових та конструкторських робіт, що будуть виконані за договором - 208 314,00 грн., крім того ПДВ 20% - 41 662,80 грн.; всього: 249 976,80 грн. та аванс в сумі 49 995,36 грн. з ПДВ (пункти 2.1, 2.2 договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 06.08.2008);

- відповідно до п. 2.4 договору розрахунок за виконані роботи замовник здійснює на підставі оформленого акта здачі-прийняття робіт у строк до 20-ти банківських днів після надання виконавцем розрахункових документів та податкової накладної;