Постанова ВГСУ від 01.04.2015 року у справі №29/441-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Справа № 29/441-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне Шевченківського району Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 рокута ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2014 рокуу справі№ 29/441-09 господарського суду Харківської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області простягнення за форвардним контрактом

За участю представників сторін:

від позивача: Можейко Т.М. (дов.№2 від 12.01.2015 року);

від відповідача: Капінос Н.В. (дов. №10 від 10.01.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року по справі №29/441-09 (суддя: Ємельянова О.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі № 29/441-09 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року у справі №29/441-09 (судді: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Камишева Л.М.) ухвалу господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі № 29/441-09 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що обставини наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року по справі № 29/441-09 за нововиявленими обставинами не є нововиявленими в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року по справі №29/441-09, задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року по справі № 29/441-09 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Атоменергокомплект" у задоволені позову повністю.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу, Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" просило залишити касаційну скаргу без задоволення, а прийняті у справі судові акти без змін.

У судовому засіданні, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" заявив усне клопотання про надання пояснень російською мовою, представник позивача не заперечував проти даного клопотання. Судом дане клопотання задоволено.

У судовому засіданні, представник відповідача підтримав доводи касаційної скарги, просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року по справі №29/441-09, а справу направити на новий розгляд.

Представник позивача у судовому засіданні, заперечував проти задоволення касаційної скарги.

Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року по справі №29/441-09 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на користь публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" за форвардним контрактом від № 10 від 03.03.2003 року пшеницю 4-класу в кількості 160,052 тонни, пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонни, пшеницю 5-го, 6-го класу в кількості 100,080 тонни, ячмінь фуражний в кількості 160,052 тонни, кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн, жито група А у кількості 150,600 тонн, соняшник в кількості 79,100 тонн, цукор в кількості 50,00 тонн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року по справі №29/441-09 рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 року по справі №29/441-09 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 27.11.2012 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року по справі №29/441-09 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В якості нововиявленої обставини, скаржник посилався на обставини, які зазначені в рішенні господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року у справі № 5023/4890/12 (5023/6982/11), яким було визнано недійсною додаткову угоду від 24.12.2004 року до форвардного контракту № 10 від 03.03.2003 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року по справі №29/441-09 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року по справі №29/441-09 рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року скасовано; заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2014 року по справі №29/441-09 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі № 29/441-09 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року у справі № 29/441-09 залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 16.09.2014 року у цій справі заяву публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 квітня 2014 року у справі №29/441-09 задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 07.04.14 у справі № 29/441-09 скасовано і передано на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.