ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Справа № 910/10823/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Кролевець О.А., Гольцової Л.А.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"на рішеннявід 25.09.2013господарського суду міста Києва та на постанову від 29.01.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/10823/13 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"доПриватного підприємства "Нива-В.Ш." за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоцентр",провизнання недійсним аукціонуВ судове засідання представники сторін не прибули.Відповідно до Розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 31.03.2014 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегією суддів у наступному складі: головуючий-суддя - Волік І.М., судді - Кролевець О.А., Гольцова Л.А.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (надалі - ПАТ "Банк Форум") звернулось з позовом до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." (надалі - ПП "Нива-В.Ш.", відповідач) про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоцентр" (надалі - ТОВ "Укренергоцентр", третя особа-2), а саме: козловий кран 10 т, № 123; підкрановий путь: кранові рельси Р-38, довжиною 130 м, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Зелена, 14, який відбувся 25.03.2013 о 14:30 у приміщенні філії 05 ПП "Нива-В.Ш." за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 63-А, оф. 42-А; та скасування результатів аукціону з реалізації арештованого майна боржника - ТОВ "Укренергоцентр", а саме: козловий кран 10 т, № 123; підкрановий путь: кранові рельси Р-38, довжиною 130 м, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Зелена, 14, які відбулися 25.03.2013 о 14:30 у приміщенні філії 05 ПП "Нива-В.Ш." за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 63-А, офіс 42-А, організатором якого виступила філія 05 ПП "Нива-В.Ш.", адреса: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 63-А, офіс 42-А.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.09.2013 у справі № 910/10823/13 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 (колегія суддів: Рєпіна Л.О. - головуючий, судді - Суліма В.В., Тарасенко К.В.), у задоволенні позову ПАТ "Банк Форум" до ПП "Нива-В.Ш." про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна боржника - відмовлено.
Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, позивач - ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушенно норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 54, 62 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1.1. Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5, п. 1.1. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 № 68/5, оскільки судами не надано належної правової оцінки тому факту, що на аукціоні по одній процедурі було реалізоване як рухоме, так і не рухоме майно, яке перебувало у заставі та іпотеці позивача; також скаржник зазначає, що оцінку арештованого та реалізованого майна було проведено з порушенням норм чинного законодавства, що є підставою для скасування оскаржуваних судових актів.
Відповідач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзиви на касаційну скаргу позивача до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги, проте своїм правом взяти участь в судовому засіданні не скористалися.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами встановлено, що предметом позову є матеріально-правова вимога про визнання недійсним аукціону, який відбувся 25.03.2013 о 14:30 у приміщенні філії 05 ПП "Нива-В.Ш." (за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 63-А, оф. 42-А) з реалізації арештованого майна боржника - ТОВ "Укренергоцентр, а саме: козловий кран 10 т, № 123; підкрановий путь: кранові рельси Р-38, довжиною 130 м, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Зелена, 14; та скасування результатів аукціону з реалізації цього майна. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що підготовка до аукціону з продажу майна боржника та його проведення здійснені з порушенням вимог ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", п. 4.5.4 - 4.5.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 1.1 Порядку реалізації арештованого майна, п. 1.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходили з того, що в процесі виконання зведеного виконавчого провадження № 30160244 від 08.12.2011 про стягнення з боржника - ТОВ "Укренергоцентр" 182409,35 грн. на користь юридичних осіб, державним виконавцем накладено арешт на майно боржника на підставі акту опису й арешту б/н від 19.04.2012, у тому числі і на козловий кран 10 т, № 123 та підкрановий путь: кранові рельси Р-38, довжиною 130 м, що знаходяться за адресою: Донецька обл., м. Дзержинськ, вул. Зелена, 14. Відповідно до п. 1.2. Порядку реалізації арештованого майна, реалізація такого майна здійснюється державним виконавцнм шляхом його продажу на аукціоні, у зв'язку з чим 13.08.2012 між відділом ДВС Дзержинського управління юстиції та ПП "Нива-В.Ш." укладений Договір № 0512502 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: козлового крану (аналог КК-10) грузовантажністю 10 т, № 132 та підкрановий путь (кранові рельси Р-38, довжиною 130 м).
В подальшому, за заявкою державного виконавця прилюдні торги з продажу зазначеного арештованого майна (аукціон) відбулися з дотримнням процедери та порядку, встановлених ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", положеннями Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 № 74/5 (із змінами і доповненнями), Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 № 42/5 (з наступними змінами).
При цьому судами відхилено посилання позивача на порушення під час реалізації арештованого майна положень Тимчасового положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 № 68/5 та пунктів 4.5.4 - 4.5.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, оскільки по-перше: козловий кран (аналог КК-10), № 132 та підкрановий путь (кранові рельси Р-38, довжиною 130 м) не є предметом іпотеки по Договору іпотеки від 20.09.2006, та був предметом договору застави рухомого майна; по-друге: відсутність в інформаційному повідомленні характеристик виставленого на реалізацію майна, не позбавляло позивача права звернутися за необхідною інформацією до організатора торгів, і у разі відсутності такої інформації оскаржити дії державного виконавця, в установленому законом порядку, з огляду на те, що такі дії є процесуальними діями державного виконавця і підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ст. 1212 ГПК України.
З огляду на викладене, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що позивач не довів тих обставин з якими закон пов'язує можливість визнання аукціону недійсним.
За таких обставин, висновки господарських судів про відсутність підстав для задоволення позову є законними і обгрунтованими.
Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаних висновків суду та пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції. Крім цього, всі доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій, їм дана належна оцінка, тому відхиляються як необґрунтовані та такі, що не спростовують зроблених судами висновків.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що підстав для зміни чи скасування оскаржуваних судових актів не вбачається.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2013 у справі № 910/10823/13 залишити без змін.
Головуючий, суддя І.М. Волік
Судді : О.А. Кролевець
Л.А. Гольцова
Сервіси для юристів