ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Справа № 917/995/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.
за участю представників:
прокурора - Гришиної Т.А.,
ПАТ АБ "Укргазбанк" - Белименко О.В.,
Міністерства фінансів України - не з'явився,
ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" - Грекова Є.А., Гордієнко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
та на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2015
у справі № 917/995/15
за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:
1) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк";
2) Міністерства фінансів України
до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року перший заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (яке є органом уповноваженим державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах) в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", згідно з яким, уточнивши підставі ст. 22 ГПК України свої позовні вимоги, просив:
- звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 (промислові будівлі і споруди), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 26, та належить іпотекодавцю на праві власності, за рахунок якого погасити заборгованість ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2008 в загальній сумі 18 594 925,14 грн., з них: заборгованість по поверненню отриманого кредиту в сумі 7 494 292,10 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 9 006 950,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 059 305,77 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 1 034 377,26 грн.;
- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні вартості, визначеною судовою оціночно-будівельною експертизою у розмірі 34 781 280,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2015 (суддя Безрук Т.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (колегія суддів у складі: суддя Білецька А.М. - головуючий, судді Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.), позов задоволено повністю, з урахуванням заяви заступника прокурора Полтавської області про уточнення позовних вимог. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 (промислові будівлі і споруди), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 26, та належить іпотекодавцю на праві власності, за рахунок якого судом вирішено погасити заборгованість ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2008 в загальній сумі 18 594 925,14 грн., з них: заборгованість по поверненню отриманого кредиту в сумі 7 494 292,10 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 9 006 950,01 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 059 305,77 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 1 034 377,26 грн. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні вартості, визначеної судовою оціночно-будівельною експертизою у розмірі 34 781 280,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 11 088,00 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи. Стягнуто з ПАТ "Полтавський дослідний механічний завод" в доход Державного бюджету України 182 700,00 грн. судового збору.
Приймаючи такі рішення, господарські суди визнали встановленим факт заборгованості відповідача за кредитним договором № 35-КЛ-Ю від 22.06.2007 у сумі 18 594 925,14 грн. та, зваживши на умови договору і приписи Закону України "Про іпотеку" дійшли висновку, що у позивача як іпотекодержателя виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення господарських судів попередніх інстанцій і залишити позов без розгляду в частині вимог позовної заяви в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк". Водночас касатор просить визначити розмір належних до стягнення за рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2015 судових витрат відповідно до розміру, встановленому у чинному законодавстві.
За ствердженням касатора, господарські суди порушили вимоги ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 29, 35, 44, 63, 81 ГПК України, Закон України "Про прокуратуру".
Сервіси для юристів