Постанова ВГСУ від 01.03.2017 року у справі №910/15760/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Справа № 910/15760/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - Свєрчкова А.Ю., Круглов І.В.; відповідача - Лозенко В.А.; третьої особи - не з'явився; розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від30.11.2016у справі№ 910/15760/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпліфт Груп"простягнення 98 246, 64 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр ліфт" (далі - ТОВ "Прем'єр ліфт") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" (далі - ОСББ "Добробут") про стягнення заборгованості за зобов'язаннями в розмірі 35 524, 32 грн, збитків, завданих інфляцією в розмірі 13 783, 43 грн, 3% річних в розмірі 966, 76 грн, пені у розмірі 43 772, 13 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 4 200, 00 грн, а всього 98 246, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 порушено провадження у справі № 910/15760/15 за позовом ТОВ "Прем'єр ліфт" до ОСББ "Добробут" про стягнення 98 246, 64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСББ "Добробут" на користь ТОВ "Прем'єр ліфт" заборгованість у розмірі 35 524, 32 грн, пеню у розмірі 43 772, 13 грн, 3% річних у розмірі 959, 76 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 783, 43 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСББ "Добробут" на користь ТОВ "Прем'єр ліфт" 3% річних в сумі 252, 34 грн, пеню в сумі 22, 14 грн, в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/15760/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 11.07.2016 у задоволенні позову ТОВ "Прем'єр ліфт" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Яковлєва М.Л., Іоннікова І.А.) від 30.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016, ТОВ "Прем'єр ліфт" подало касаційну скаргу, в якій, з урахуванням поданих 23.02.2017 уточнень, просить оскаржувану постанову суду та рішення місцевого господарського суду від 11.07.2016 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального права, зокрема висновок, що спірний договір припинив свою дію 01.01.2014, зроблений з порушенням ст. ст. 252, 254 ЦК України.

Також скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ч. 1 ст. 651, ст.ст. 525, 526, п. 1 ст. 837, ч. 1 ст. 838, ч. 4 ст. 882 ЦК України та ст. 181 ГК України, а також ряду норм процесуального права, а саме ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2017 касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр ліфт" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.03.2017.

Також від ТОВ "Прем'єр ліфт" на адресу суду 28.02.2017 надійшли додаткові письмові пояснення до касаційної скарги.

ОСББ "Добробут" 28.02.2017 подало відзив на касаційну скаргу ТОВ "Прем'єр ліфт", в якій просив відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Прем'єр ліфт" (підрядник) та ОСББ "Добробут" (замовник) 03.05.2012 укладено договір на технічне обслуговування № 70 за умовами якого підрядник прийняв на себе обов'язки щодо надання послуг з технічного обслуговування дванадцяти ліфтів відповідача, зазначених у додатку №1, які знаходяться по вулиці Осінній, 33 секції №№ 1-5 в м. Києві, а замовник зобов'язався прийняти ці послуги та оплатити їх на умовах договору (п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору вартість послуг за договором на місяць складає (згідно додатків №№1-2) 8 881, 08 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 1 480, 18 грн. Пункт 4.1 має силу протоколу погодження про договірну ціну.

У пункті 4.2 договору сторонами погоджено, що замовник щомісячно проводить оплату за виконання технічного обслуговування на підставі рахунку та акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами, не пізніше 15 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.3 договору рахунок та акт виконаних робіт оформлюються підрядником до 25 числа поточного місяця та надаються замовнику не пізніше п'ятого числа наступного місяця.

У разі відмови від підписання акту виконаних робіт відповідач зобов'язаний у 5-ти денний термін надати позивачу письмову обґрунтовану відмову (п. 4.5 договору).

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Прем'єр ліфт" до ОСББ "Добробут" про стягнення заборгованості за зобов'язаннями в розмірі 35 524, 32 грн, яка виникла у зв'язку з непідписанням та неоплатою актів виконаних робіт за період із серпня по грудень 2014 року, збитків, завданих інфляцією в розмірі 13 783, 43 грн, 3% річних в розмірі 966, 76 грн, пені у розмірі 43 772, 13 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 4 200, 00 грн, а всього 98 246, 64 грн.

Під час нового розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

У справі містяться копії договору № 70 від 03.05.2012 у двох редакціях. Так, згідно з редакцією позивача вказаний договір діє на умовах п. 6.1 до 03.05.2012 (співпадає з датою укладення цього договору), а згідно з редакцією, наданою відповідачем, договір діє до 31.12.2012 (тобто до кінця календарного року).