Постанова ВГСУ від 01.03.2017 року у справі №910/12149/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Справа № 910/12149/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач), суддів:Вовка І.В., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі№ 910/12149/16 Господарського суду міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" допублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" простягнення 611 837,30 грнза участю представників сторін:

позивача: Гоцко Р.В.,

відповідача: Махиніч Н.В. ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення з останнього збитків в розмірі 611 837,30 грн та судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннями судів, публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 14.08.2015 року між ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (відповідач у справі, зерновий склад за договором) та ПАТ "Аграрний фонд" (позивач у справі, поклажодавець за договором) було укладено договір складського зберігання № 104-07/15, відповідно до умов якого поклажодавець зобов'язувався передати, а зерновий склад - прийняти на зберігання зернові, зернобобові, круп'яні, олійні культури в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується складськими квитанціями та в установлений строк на вимогу повернути його поклажодавцю або особі, зазначеній ним, як одержувач, відповідно до якісних показників, передбачених діючими ДСТУ (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.2. договору кількість та якість зерна, що передається поклажодавцем на зберігання, визначені в складських квитанціях на зерно, що видаються зерновим складом.

Згідно до п. 1.4. договору зерно, що передається на зберігання зерновому складу згідно із цим договором є власністю поклажодавця. Зерновий склад не має права продавати або будь-яким іншим чином розпоряджатися зерном поклажодавця, яке знаходиться у нього на зберіганні.

Якість зерна, що поставляється на зберігання, повинна відповідати ДСТУ (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору у разі виникнення спорів щодо якості зерна поклажодавець має право провести незалежну перевірку його якості за рахунок зернового складу.

У разі виникнення спорів щодо якості зерна поклажодавець має право провести незалежну перевірку його якості за рахунок зернового складу (п. 2.4. договору).

Позивач, на виконання умов договору, передав відповідачеві на зберігання пшеницю 3 кл. групи А (ДСТУ 3678:2010) загальною заліковою вагою 12160,910 тонн, що підтверджується складськими квитанціями № 1847 від 11.09.2015 (АХ № 805989) та № 1833 від 07.09.2015 (АХ № 805974), в яких визначено якісні та кількісні показники (вологість, зернова домішка, клейковина, зараженість та інші показники), а саме:

- складська квитанція № 1847 від 11.09.2015 (АХ № 805989): вага залікова 816910 кг.; вологість 13,5; зернова домішка 5,00; сміттєва домішка -1,00; клейковина (кількість) 18; клейковина (якість) 2; зараженість - не виявлено; інші показники: нат-780; стек-36, біл. - 11, ЧП-190;

- складська квитанція № 1833 від 07.09.2015 (АХ № 805974): вага залікова 4000000 кг.; вологість 13,5; зернова домішка 5,60; сміттєва домішка -1,00; клейковина (кількість) 18; клейковина (якість) 85; зараженість - не виявлено; інші показники: нат-780; стек-36, біл. - 11, ЧП-200.

Судами встановлено, 15.08.2015 між ПАТ "Аграрний фонд" (замовник) та ТОВ "Перша логістична компанія" (експедитор) було укладено договір № 25-07/2015 про надання транспортно-експедиторських послуг залізничним транспортом, відповідно до умов якого експедитор взяв на себе зобов'язання на підставі дозволів-довіреностей на відвантаження, заявок на переміщення замовника, графіку завантаження надавати останньому комплекс транспортно-експедиторських послуг із перевезення товарно-матеріальних цінностей залізничним транспортом, а саме: зернових, бобових олійних та інших сільськогосподарських культур та продуктів їх переробки у кількості 200 000,00 тонн, а замовник взяв на себе зобов'язання оплатити вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору перевезення кожної партії товарно-матеріальних цінностей оформляється окремим дозволом-довіреністю на відвантаження та заявкою на переміщення.

02.12.2015 позивач звернувся до відповідача з листом № 07-05/3152 про відвантаження пшениці 3 класу врожаю 2015 з показниками якості згідно до складських квитанцій в обсязі 12 160,910 тонн на ТОВ "ТІС-Зерно", Південний морський порт.

Відповідно до дозволу-довіреності на відвантаження зерна №10/320 від 26.11.2015 та заявки на переміщення № 10/320 від 26.11.2015 ПАТ "Аграрний фонд" було надано дозвіл на відвантаження 5 159,050 тонн в адресу ТОВ "ТІС-Зерно", Південний морський порт через ТОВ "Перша логістична компанія".

На підставі дозволу-довіреності на відвантаження зерна №10/320 від 26.11.2015 та заявки на переміщення № 10/320 від 26.11.2015 ТОВ "Перша логістична компанія" було здійснено перевезення та відвантаження зерна 3 класу 2015 року врожаю за складськими квитанціями АХ №805974 та АХ № 805989 в загальній кількості 5 159,050 тонн з Філії ПАТ "ДПЗКУ" "Богданівський КХП" на адресу ТОВ "ТІС-Зерно", Південний морський порт.

Як свідчить лист № 1049 від 17.12.2015, 12 вагонів зерна (№№ 95338174, 95616637, 95646220, 95693586, 95540472, 95751608, 95324810, 95753232, 95453361, 95797056, 95747751, 95794418) були повернуті відповідачу у зв'язку з відмовою у прийманні зерна ТОВ "ТІС - Зерно" завантажені на Філії ПАТ "ДПЗКУ" "Богданівський КХП". Відповідно до даного листа, у відповідача були відсутні претензії щодо якості та кількості повернутого зерна.

Позивачем було відібрано проби зерна та направлено на проведення експертизи, за результатами якої ДП "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" надано протоколи випробувань № 3976 та № 3977 від 24.12.2015, відповідно до яких дані проби пшениці не відповідають вимогам 3 класу згідно ДСТУ 3768:2010 по показникам "Вологість" (протокол № 3976) та "Зараженість шкідниками" (протокол № 3977).

29.01.2016 між позивачем та ТОВ "Перша логістична компанія" було підписано акти наданих послуг № 82, 83, відповідно до яких вартість за перевезення та повернення зерна загальною кількістю 821 600 тонн складала загалом 611 837,30 грн.